En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 01, acuerda dar por terminado el presente Expediente y ordena su remisión al Archivo Judicial de este Estado. Cúmplase.-

En consecuencia éste Tribunal, acuerda hacer entrega de las copias certificadas de la Sentencia. Remítase los oficios correspondientes a los organismos competentes a los fines legales consiguientes. Asimismo se acordó la devolución de los documentos originales, previa su certificación por Secretaria. Cúmplase.

Por las razones antes expuestas, evidenciándose de autos, que los Cónyuges CARLOS ENRIQUE CARABALLO MATA Y NACIVA JOSEFINA CARREÑO HERNANDEZ, contrajeron matrimonio civil, en fecha: : 23 de Diciembre del año 1988, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Ribero del Estado Sucre, habiéndose cumplido durante el proceso con todas las exigencias establecidas en la Ley, la petición de los cónyuges está plenamente ajustada a Derecho y en atención a ello, esta Sala de Juicio N° 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO, fundamentada en las previsiones contenidas en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE CARABALLO MATA Y NACIVA JOSEFINA CARREÑO HERNANDEZ, plenamente identificados en auto y por consiguiente DECLARA DISUELTO VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE. Y.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº. 02, procédase a su ejecución. A los efectos de los Artículos 475 y 507 del Código Civil, expídase copia certificada de la Sentencia con inserción del presente auto y remítase con oficio una de ellas al Prefecto del Municipio Autónomo Carvajal, Valle Guanape del Estado Anzoátegui y otra al ciudadano Registrador Principal del Estado Anzoátegui. Certifíquense por Secretaria dichas copias de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del código Civil. Asimismo, se ordena el cierre del presente expediente y se ordena su remisión al archivo Judicial.--

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriores, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: SE DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Dr. LUIS CESAR FARIAS RODRIGUEZ, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio de este Estado, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. SE DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA de la audiencia preliminar realizada en fecha 17 de marzo de 2005, al emitirse en ella decisiones eminentemente contradictorias y de imposible cumplimiento y ejecución; y consecuencialmente, SE ORDENA LA CELEBRACION DE UNA NUEVA AUDIENCIA, por un juez distinto al que condujo la que aquí se anula, de conformidad lo estipulado en el artículo 190 del Código Orgánico Procesal Penal. Como consecuencia d.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LA REVOCATORIA POR INCUMPLIMIENTO de las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad dictadas en fecha 10-12-2.002 y 22-07-2.003, a los imputados, DOUGLAS JOSÉ GONZÁLEZ y LEONARDO LUIS MATA GARCÍA, ya identificado en actas procesales, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinales 3°, 4°, 5° Y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se ORDENA SU INMEDIATA APREHENSIÓN, en virtud que se encuentran llenos los extremos exigidos en los Artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 262 Ejusdem, el cual estipula la Revocatoria por Incumplimiento, por encontrarlo incurso en la presunta comisión del delito de delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, CON FRACTURA Y UTILIZANDO VÍA DISTINTAS, previsto y sancionad.....

este Tribunal, constatado que el referido apoderado tiene facultades expresas para desistir, siendo que tal desistimiento se efectúa antes de ser oído dicho recurso, y se trata de materia sobre la cual no esta prohibida la Transacción, da por consumado el desistimiento, y en consecuencia lo HOMOLOGA, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código Procedimiento Civil, aplicado analógicamente conforme al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Publíquese y regístrese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala del despacho y audiencias del Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, a los once (11) días del mes de mayo de 2005. Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación.

En consecuencia, y por los planteamientos antes esgrimidos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. FREYA RODRIGUEZ DE LOPEZ, en su condición de Juez del Tribunal de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal. Regístrese, déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen. LOS JUECES INTEGRANTES DE LA CORTE DE APELACIONES LA JUEZ PRESIDENTE, DRA. MARÍA GUADALUPE RIVAS DE HERRERA EL JUEZ PONENTE, EL JUEZ, DR. JAVIER VILLARROEL RODRÍGUEZ DR. JUAN BERNET CABRERA LA SECRETARIA, ABG. CELIA CHACÓN

en consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 02, acuerda dar por terminado el presente expediente y ordena su remisión al Archivo Judicial de este Estado. Cúmplase.

Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, formulado por las partes, y procédase como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada conforme a lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-