En consecuencia el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho se requiere por no ser contraria al orden público, estampase el asiento respectivo en el Libro Diario de conformidad con lo establecido en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 46l de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, notifíquese a la Fiscal de Familia del Ministerio Público, por medio de boleta y anéxese copia certificada del escrito de la demanda. Emplácese a las partes para que comparezcan por ante éste Tribunal a las diez de la mañana (l0:00.a.m) pasados que fueren cuarenta y cinco (45) días de la citación de la parte demandada, pudiéndose acompañar de dos (2) parientes o amigos si así lo creyere conveniente, a fin de que tenga lugar el primer (1er) acto conciliatorio del proceso. Si la reconciliación no se lograre en dicho acto se emplazará a las partes personalmente para un segundo (2do) acto conciliatorio a las diez de la mañana (10:00.a.m) .....

Por las razones de Hecho y de Derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora contra la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 02 de febrero de 2005. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2.- De oficio se acuerda REPONER la causa al estado de celebración de la audiencia preliminar en los términos del artículo 128 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con la consecuente nulidad de la decisión proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instan.....

...este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara la nulidad de las actuaciones contenidas en los folios 67 al 70, en consecuencia repone la causa al estado en que se practique nueva notificación, a la codemandada conforme a lo acordado en auto dictado por este tribunal, en fecha 10-03-05...

...El tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada...

Por los fundamentos antes expresados este Tribunal de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCIÓN de la sentencia contentiva de la MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA que le fuera impuesta al joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA). Todo lo decidido en este auto es de conformidad con los Artículos 8, 614, 620 literal D, 626, 629, 646 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia queda así ejecutada la sentencia en cuestión, cuídese de su Ejecución. Notifíquese a las partes y Ofíciese lo conducente. El sancionado de marras debe comparecer ante este Tribunal de ejecución de la sección de adolescentes en fecha Lunes Veintitrés (23) de Mayo del 2005 a las 11:30 a.m. a los fines de ser impuesto de la ejecución de la sentencia en la presente causa. Libr.....

Por los fundamentos antes expresados este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCIÓN DE LA sentencia contentiva de la MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA que le fuera impuesta al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), al ser Declarado responsable por el Tribunal de Primera Instancia de Responsabilidad Penal de adolescentes en función de Juicio actuando como tribunal Unipersonal, del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO. Todo lo decidido en este auto es de conformidad con los Artículos 8, 620 literal D, 626, 629, 646 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia queda así ejecutada la sentencia en cuestión, cuídese de su Ejecución. Notifíquese a las partes y Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-

CUMPLIDA LA PRESENTE COMISION FUE DEVUELTA AL TRIBUNAL COMITENTE EN FECHA 12 DE MAYO DE 2005, CON OFICIO N° 3570-203.

En virtud del tiempo transcurrido desde el proferimiento de la sentencia, este Juzgado Superior declara terminado el juicio en esta instancia y ordena la remisión del expediente al Tribunal de la causa, Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Remítase el expediente.-

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en la presente causa, contentiva de Indemnización por DAÑOS MATERIALES Y LUCRO CESANTE, derivados de accidente de tránsito seguido por la ciudadana ZORAIDA ANTONIA MEDINA RAMOREZ, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de Identidad Nº. 9. 915. 454, a través de su apoderado judicial MARIA FERNANDA MARVES SPOSITO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 23. 345, contra los ciudadanos JOSE TRINIDAD ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº. 4. 307. 397, y AQUILES MOISES HERNANDEZ FRANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 3. 956.807,ha operado la PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 267, encabezamiento, del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de un año , desde el día 19 de junio de 1991, oportunidad en la cual la Secre.....

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en la presente actuaciones relacionadas con una incidencia surgida en el juicio por Daños Materiales, Morales y Lucro Cesante Provenientes de accidente de tránsito, seguido por Eloy Rojas contra Corpoven S.A.,ha operado la PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 267, encabezamiento, del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de un año , desde el día 02 de junio de 1998 , oportunidad en la que este Tribunal acordó oficiar al Juzgado de la causa, remitiéndole copia certificada del auto donde se deja constancia de la no remisión a esta Alzada de la decisión que pueda ser sometida al conocimiento de este Tribunal , hasta el día de hoy 11 de mayo de 2005 , sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Así se declara.