En virtud de lo antes referido esta Juzgadora, una vez realizada la narración de los hechos alegados por la parte demandada, quien suscribe pasa a emitir pronunciamiento con relación a dictaminar la procedencia o no de la solicitud que nos ocupa, se hace necesario hacer remisión a lo establecido en el artículo 29 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que establece: .... "Los Tribunales del Trabajo son competentes para sustanciar y decidir: 1. Los asuntos contenciosos del trabajo, que no corresponde a la conciliación ni al arbitraje, 2. Las solicitudes de calificación de despido o de reenganche, formuladas con base en la estabilidad laboral consagrada en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y en la Legislación Laboral; 3. Las solicitudes de amparo por violación o amenaza de violación de los derechos y garantías constitucionales establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 4. Los asuntos de carácter contencioso que se s.....

En virtud de lo antes referido esta Juzgadora, una vez realizada la narración de los hechos alegados por la parte demandada, quien suscribe pasa a emitir pronunciamiento con relación a dictaminar la procedencia o no de la solicitud que nos ocupa, se hace necesario hacer remisión a lo establecido en el artículo 29 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que establece: .... "Los Tribunales del Trabajo son competentes para sustanciar y decidir: 1. Los asuntos contenciosos del trabajo, que no corresponde a la conciliación ni al arbitraje, 2. Las solicitudes de calificación de despido o de reenganche, formuladas con base en la estabilidad laboral consagrada en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y en la Legislación Laboral; 3. Las solicitudes de amparo por violación o amenaza de violación de los derechos y garantías constitucionales establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 4. Los asuntos de carácter contencioso que se s.....

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, SEGUN SENTENCIA 693 DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE JUNIO DEL AÑO 2015, presentada por los ciudadanos ROSAGNY CAROLINA LANDAETA y WILMER ARMANDO MENDOZA MUJICA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-20.765.460 y V-20.359.311, respectivamente debidamente asistidos por la abogada en ejercicio NIURKA ESPINOZA, inscrita en el IPSA bajo el Nro. 126.643, donde se encuentra involucrado su hija la niña (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección de.....

en consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO en concordancia con la sentencia Nro. 693 De fecha 02/06/2015 emanada de la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en presentado por los ciudadanos: FRANCISCO JAVIER VASQUEZ GUERRA y DELIA CONCEPCION ROMERO MOLINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nro. V-13.690.021 y V-14.763.383, debidamente asistidos en este acto por la Defensora Publica Sexta de Sistema de Protección de Niños Niñas y Adolescentes, Abg. OSMARY CERMEÑO, donde se encuentra involucrada la adolescente: (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la.....

en consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR, la solicitud presentada por los ciudadanos: VICENTE JOSE PEYRAN VELASQUEZ y MARIA JOSEFINA CAPPELLO DI CARRO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad Nros. V-11.906.677 y V-8.285.904, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio VIRGILIO PADILLA SIFONTES, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 80.777, donde se encuentran involucrados sus hijos, los niños y/o adolescentes: (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , mediante la cual solicitan .....