Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21 de Abril del año 2006, por el representante judicial de la co-demandada empresa EXPOSICIONES Y TRANSPORTE S.A. (EXPOTRANSA), abogado NESTOR ESCALA contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de El Tigre de fecha 15 de febrero del año 2006, y en consecuencia de ello: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda incoada contra la Empresa EXPOSICIONES Y TRANSPORTE S.A. (EXPOTRANSA).y SEGUROS NUEVO MUNDO y los condena a pagar al actor las siguientes cantidades: SEIS MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 6.000.000,oo) por concepto de indemnización de daños materiales por la pérdida del vehículo, de esa cantidad solo le corresponde pagar a la aseguradora la suma de DOSCIENTES DOS MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 202.500,oo).- Por concepto de lucro cesante, la cantidad de DIEZ MILLONES SETECIENIENTO NOVENTA Y C.....

En consecuencia, este Tribunal de Ejecución N° 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINTA LA PENA CORPORAL impuesta al penado PEDRO ANTONIO FLORES GARCIA, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal, habiendo cumplido igualmente con la ejecución de la Pena Accesoria de la sujeción a la Vigilancia de la Autoridad, en fecha 08-03-06, conforme a los artículos 16 y 22 ejusdem. Ofíciese al Ministerio del Interior y Justicia, a la Oficina de Identificación y Extranjería del Ministerio de Relaciones Interiores y al Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas de Caracas, Barcelona y Puerto la Cruz, a objeto que eliminen las posibles solicitudes de captura que pesen sobre el referido ciudadano, en relación a la presente causa. Notifíquese al Fiscal de Ejecución y Sentencia del Ministerio Público de este Estado, a .....

en consecuencia ésta Sala de Juicio N°. 02, en uso de sus atribuciones legales, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA INADMISIBLE, la presente solicitud de MEDIDA DE PROTECCIÓN, a favor de la niña MARIA VICTORIA FRAGA GONZÁLEZ, ya identificada. Este Tribunal insta a la parte interesada a comparecer ante el organismo administrativo competente para tramitar la presente solicitud. Devuèlvanse los documentos originales dejándose copia en su lugar, previa confrontación por Secretaría. Asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente y su remisión al archivo judicial para su archivo definitivo. Cúmplase.

Por los señalamientos anteriormente esgrimidos este tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR las cuestiones previas formuladas por la parte demandada, a través de apoderado en el acto de la contestación de la demanda. Notifíquese a las parte de la presente decisión. El Juez Titular, Dr. Víctor E. Lugo Ascanio La Secretaria, Abg. Fátima Rondón Itanare

en consecuencia esta Sala de Juicio Nº 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente LA ADMITE, cuanto ha lugar en derecho.- Désele entrada y el curso legal correspondiente.. 1.-) Notifíquese a la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- 2.-) En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visita de la Niña: ALINA ELENA, de nueve (09) años de edad propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación..Cúmplase.-

el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho.- Désele entrada y el curso legal correspondiente..Notifíquese a la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visitas del Niño: XXXXXXXXXXXXXXXX , propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal

Désele entrada.- Fórmese expediente. Anótese en los libros respectivos.- Por cuanto de la lectura de la misma se observa que no cumplen los extremos exigidos en el Artículo Nº 351 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, específicamente los requisitos contendidos en el parágrafo primero donde los solicitantes deberán indicar en su solicitud, como se ejercía durante la separación de hecho de los padres la prestación de la Obligación Alimentaria y la forma en que se viene ejecutando el Régimen de Visitas del adolescente y el niño: FRANCELIS ISMAR y UNAI ARMANDO ARCIA RIVERO, de doce (12) y once (11) años de edad respectivamente. En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, lo cual deberá hacerse, al Tercer (3e.....

Por las consideraciones expuestas, Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado IBRAHIM VICUÑA, en su carácter de Defensor del ciudadano DANNY EMMANUEL RODRÍGUEZ, titular de la cedula de identidad N° V- 17.738.783, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 07 de Abril de 2006, mediante la cual negó la solicitud de Reconocimiento de su defendido, en consecuencia se le ORDENA al tribunal que fije la oportunidad para que a través de la modalidad de prueba anticipada pueda llevarse a cabo el reconocimiento en rueda de individuos peticionado por la defensa. Regístrese, publíquese, expídase la copia certificada de ley,notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad. LOS JUECES INTEGRANTES DE LA CORTE DE APELAC.....

Por lo antes expuesto, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada por las partes en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, otorgándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

es forzoso declarar la incompetencia de este Tribunal y declinar la causa al Juzgado competente