Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, solicitada por los ciudadanos: SERGIO ANTONIO GONZALEZ GONZALEZ y LINDIS YASMIR VASQUEZ HERNANDEZ, ambos plenamente identificados, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unió celebrado en fecha DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE ( 18-09-1999), por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Anaco del Estado Anzoátegui

...ha transcurrido en demasía un lapso de tiempo superior al establecido en las normas jurídicas arriba citadas por lo que resulta forzoso para este Juzgado en su condición de alzada declarar al perención de la instancia y así se decide.-

Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, con funciones de Control Nro. 02, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Con Lugar la solicitud presentada por el Dr. RICARDO MAITA LEON, en su carácter de Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público de éste Estado; en consecuencia, conforme al artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta la Desestimación de la Denuncia, ya que los hechos objeto de la misma no revisten carácter penal. SEGUNDO: Se acuerda devolver las presentes actuaciones a la Fiscalía Décimo Sexta del Ministerio Público a los fines que las archive conforme al artículo 302, encabezamiento de la citada Ley Penal Adjetiva. Regístrese. Notifíquese a las partes.

En mérito a lo anteriormente descrito, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros beneficios laborales, que intentara el ciudadano JOSE LUIS LOPEZ, en contra del ciudadano ISAIAS MILLAN, titular de la Cédula de Identidad Nro. 8.470.892. en su carácter de propietario del FUNDO LOS BOTALONES, En consecuencia se le condena al pago de la suma de CUATRO MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS ( Bs. 4.385.365,65), por concepto de prestaciones sociales, y otros conceptos laborales, más aquella que surja con ocasión de la experticia complementaria del fallo que ha sido ordenada en esta sentencia.

...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO...

...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la referida TRANSACCION...

Por las consideraciones que antecede, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente Solicitud de Divorcio de Hecho, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los Ciudadanos RUBÉN SALAZAR PINTO e INÉS MARÍA TARAZONA PAEZ, ambos plenamente identificados; y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos antes mencionado en fecha siete de agosto de mil novecientos setenta y uno, por ante la prefectura del Municipio Santa Ana del Estado Anzoátegui, cuya Acta de Matrimonio quedó asentada en el Libro Principal de Registro Civil de Matrimonio, llevado por ese Despacho, bajo el Acta Nº 28, durante el año 1971.- Así se decide.-

Se dicto sentencia declrando la disoluciónj del vinculo matrimonial entre los ciudadanos Norys del Carmen Perez y Andrés José Gil.-

En el día de hoy, ONCE (11) deOCTUBRE de 2005, siendo las 9:30 a.m. el alguacil de este circuito laboral, no anunciò la audiencia del Expediente Nº BP12L-2OO5-OOO270,por cuanto observò, que existia una incongruencia en las actas, procesales, ya que consignaron los alguaciles carteles errados en cuanto a su fecha de emisiòn y su fecha de notificación efectiva, asi como tambien existen diferentes horas en los carteles. En Haras de evitar reposiciones futuras, y para dar seguridad juridica a las partes . el Tribunal acuerda reponer la Causa al Estado de Notificar a las partespara la celebración de la Audiencia a las once (11:00) a.m del Decimo (10º) dia hábil siguiente, a que conste en autos su notificaciòn y la respectiva certificacion por la secretaria del Tribunal. Librense los carteles de Notificacion se exhorta al servicio de alguacilazgo de este circuito laboral a revisar los carteles antes de las notificaciones , a los fines de evitar situaciones como la aquí presentada. Es t.....

De la revisión exhaustiva realizada al libelo de la demanda que da origen a la presente acción de tercería se desprende que el actor al interponer su acción la dirige contra una sola de las partes del juicio principal, es decir contra la empresa VARCO INTERNACIONAL DE VENEZUELA C.A.; siendo que el mencionado juicio principal es contra la empresa B.R.C. Corporation, C.A., razón por la cual se declara INADMISIBLE la presente acción de TERCERÍA Y así se decide.