Por todo lo antes expuesto y tomando en consideración el Interés Superior del Niño y de Adolescente establecido en el Artículo 8 de la Ley Orgánica de Protección Para el Niño y del Adolescente, principio de interpretación y obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a Niños y Adolescentes, y el Artículo 177, Parágrafo Segundo, literal "A" EJUSDEM; en consecuencia éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N°.02, con competencia para decidir y conocer de la presente solicitud y de conformidad con lo establecido en el Articulo 267 penúltima parte del Código Civil, AUTORIZA SUFICIENTEMENTE, a la ciudadana MARIANGELA DEL VALLE VALERIO DE GUILARTE,, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.864.886 de este domicilio, asistida en este acto por las abogadas en ejercicio NEYLAMAR HERNANDEZ DE QUERECUTO Y LUIS QUERECUTO G, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 87.110 y 52.530, respectivam.....

En virtud de haber transcurrido con creces el tiempo prudencial y suficiente para que la Fiscal del Ministerio Público emita la opinión solicitada, esta juzgadora Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 262 y 263 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los padres YARAINETH CELESTE FILIPINO DE GOATACHE Y JOSE IGNACIO GOATACHE ROJAS, en fecha dos (02) de Agosto del año 2005 (f.26)),en beneficio de los niños JOSE RAMON, JOSE ANTONIO Y YOSELIN DEL VALLE GOATACHE FILIPINO. Así se declara. LA JUEZA TEMPORAL DRA: MIRNA MARIN M. LA SECRETARIA. Abg. MARILYS GUZMAN S.

Este Tribunal Superior de conformidad con lo dispuesto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR dicha Inhibición por estar fundamentada en causal legal. En consecuencia, devuélvanse las presentes actuaciones al Tribunal de causa, para que éste dé cumplimiento a la Ley Orgánica del Poder Judicial. Todo lo cual se decide en nombre de la República y por autoridad de la Ley.

Se decretó Titutlo de Unicos y Universales Herederos del ciudadano Noel Apolonio Torres a los ciudadanos LUISA TORRES, ZULIA TEODORA RODRÍGUEZ DE TORRES, LUISA TORRES RODRÍGUEZ, NOEL TORRES RODRÍGUEZ, RAÚL TORRES RODRÍGUEZ, ROSAURA TORRES RODRÍGUEZ, JESÚS TORRES RODRÍGUEZ, JULIA TORRES RODRÍGUEZ, MELVYS TORRES RODRÍGUEZ, CÉSAR TORRES RODRÍGUEZ, ZULAY TORRES RODRÍGUEZ y GREGORY TORRES RODRÍGUEZ, antes plenamente identificados, sus condiciones de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del "de cujus", quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal, declara la Perención de la Instancia en la presente Causa.- Así se decide.-

Se declaró improcedente la solicitud de Medida Preventiva propuesta por la parte actora ciudadano Nelsón Vargas por no encontrarse satisfechos los extremos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida preventiva solicitada por el actor, de conformidad con el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

En consecuencia, éste Tribunal en cuanto a las MEDIDAS PROVISIONALES solicitadas DECRETA: PRIMERO: Embargo sobre el TREINTA POR CIENTO (30%), del Salario Integral Neto mensual que devenga el ciudadano ANGEL RAFAEL RIVAS, en la empresa IMPLEKLIN, C.A, ubicada en la Avenida Intercomunal, sector Sierra Maestra a la Fuller, Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, los cuales deben ser remitidos en cheque de Gerencia a nombre de este Tribunal los primeros cinco días de cada mes.- SEGUNDO: Embargo Sobre el TREINTA POR CIENTO (30%), producto de las Vacaciones, Utilidades, que ha de percibir el obligado, los cuales deben ser remitidos en cheque de Gerencia a nombre de este Tribunal, los primeros cinco días del mes de Diciembre.- TERCERO: Retención de TREINTA Y SEIS (36) MENSUALIDADES FUTURAS, en base al treinta por ciento (30%) del sueldo integral neto mensual del obligado, las cuales serán deducidas de las PRESTACIONES SOCIALES, que ha de percibir el obligado en caso de retiro, despido o cancelac.....

...no pueda ejecutarse (periculum in mora) y la presunción grave del derecho del solicitante, ahora bien, al no existir elementos probatorios que justifiquen el decreto de embargo requerido, es forzoso para este juzgador negar la medida preventiva solicitada...

se observa que en la misma no se autoriza a la evacuación de la presente solicitud, tal como le fue solicitado en el referido oficio, por tal razón este Tribunal NIEGA, la admisión de la presente solicitud