por lo que, de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. El tribunal expide un (1) ejemplar adicional para la parte compareciente. Siendo las 10:15 a.m. se declara terminado el acto. Es todo, terminó se leyó y conformes firman. Años 203 º de la Independencia y 155º de la Federación. El Juez Provisorio, Abg. Pilar Antonio Alvarado. Por la demandada, La Secretaria, LISBETH MACHADO VALERA. En la misma fecha se dictó la sentencia en forma oral, se publicó a las 10:15 a.m. y se registró en el copiador respectivo. Conste. La Secretaria, Abg. LISBETH MACHADO VALERA. EXPEDIENTE: BP12-L-2014-00018.....

Por ello se ha atribuido al juzgador, como director del proceso y no como espectador, no sólo la facultad sino también la obligación, de controlar que la demanda y la pretensión en ella contenida, sean adecuadas para obtener una sentencia ajustada a Derecho. Comúnmente esta actividad contralora del juez es exigida en la primera etapa del proceso, dependiendo del defecto que la motive. Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el actor no subsanó el libelo conforme a lo ordenado en auto de fecha 13 de noviembre de 2014. Publíquese. Regístrese y déjese constancia por Secretaria de la anterior decisión. .....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, convenida entre los cónyuges, ciudadanos JAVIER RAFAEL PEREZ E YRANGELY ALEJANDRA CORASPE, anteriormente identificados, en consecuencia se disuelve el vínculo matrimonial existente entre ellos, según Acta de Matrimonio debidamente anotada bajo el Nº 498, inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante la Prefectura del Municipio Sotillo del estado Anzoátegui, la cual fue acompañada en autos y así se decide. PUBLIQUESE. REGISTRESE. DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan.....

En tal sentido, siendo que las partes solicitaron a este Tribunal la supresión de la audiencia a que se contrae el artículo 512 de la LOPNNA, lo cual redunda en obsequio del acceso a la justicia, de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los órganos de administración de justicia, con toda prontitud la correspondiente decisión, tal como está consagrado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por tal motivo, esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos EUGENIO RAMON ROJAS ORIACH y LUISANA PEREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nros. V-12.503.621 y V-18.519.819, respectivamente; debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio MANUEL AREVALO MARTINEZ, inscrito .....

En tal sentido, siendo que las partes solicitaron a este Tribunal la supresión de la audiencia a que se contrae el artículo 512 de la LOPNNA, lo cual redunda en obsequio del acceso a la justicia, de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los órganos de administración de justicia, con toda prontitud la correspondiente decisión, tal como está consagrado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por tal motivo, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos ROSANGEL DEL VALLE GONZALEZ YNOJOSA y SAMUEL ANOTONIO CURBATA MATA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nros. V-18.765.552 y V-16.252.671, respectivamente; debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio JOSE JULIA.....

...este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte demandante; 2) SE REVOCA la sentencia proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui de fecha 26 de junio de 2014; en consecuencia, se repone la causa al estado que el tribunal de origen, dicte nueva sentencia definitiva en la presente causa. Remítase el expediente al tribunal de origen...

De conformidad con lo establecido en los artículos 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los Artículos 94 y 96 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, declara INADMISIBLE la presente demanda por DESALOJO, incoada por DESALOJO DE INMUEBLE ARRENDADO, incoada por la abogada en ejercicio EMILIA CAROLINA SALINAS GARCIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 57.075, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos ELIAS KOUEFATI CHAMI; JOSEP KOUEFATI CHAMI, ABBUD JOSEP KOUEFATI DOS SANTOS, y MARIA FERNANDA KOUEFATI DOS SANTOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números 9.431.657, 9.431.658, 21.254.323 y 21.254.324, respectivamente, en contra de la Sociedad Mercantil MUEBLERIA CANAIMA, C.A., debidamente inscrita ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 31/07/1975, bajo el Número150, folios 278 al 282, tomo 2.....

DECLARO CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 18 de diciembre de 2014, por la Dra. CARMEN B. GUARATA, en su carácter de Jueza Superior integrante de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, por estar demostrada la causal contenida en el numeral 7 del artículo 89 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.

Respecto a ello, debido a que en el presente asunto se evidencia falta de impulso procesal, por haber transcurrido más de un (01) año sin que la parte interesada realizara ningún acto referente al impulso de dicha apelación, la cual fue oída en fecha veintiuno (21) de Mayo de dos mil trece (2013). En base a ello es por lo que este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal primero del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto ordena el archivo del expediente. |Así mismo acuerda la devolución de los documentos originales consignados, previa certificación en autos.- Cúmplase! El Juez, Abg. JOSE JESUS RAMIREZ El Secretario, Abg. Oswaldo Fernández En esta misma fecha, siendo las 10:30 am, se dictó y publicó la anterior sentencia. Conste.- .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ordena REPONER la presente causa; al estado de que la defensora judicial, abogada Zarina García, de cumplimiento a las funciones inherentes al cargo asumido, es decir proceda a dar contestación a la demanda, conforme a los supuestos contenidos en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil; y por cuanto es obligación para este Tribunal, garantizar a las partes el debido proceso y por ende el derecho a la defensa, ordena notificar a la defensora judicial designada de la presente decisión, así como a la parte demandante, y una vez que conste en autos la última de las notificaciones de las partes, comenzará a computarse un lapso de cinco (05) días de despacho siguientes, a objeto de que el defensora ad litem de contestación a la demanda, Así .....