esta Juez Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR LA SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos ELIAS JOSE HERNANDEZ Y TISBETH ISABEL QUIJADA CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.437.089 y V-8.970.397, respectivamente; conforme a los Artículo 189 del Código Civil. SEGUNDO: De conformidad con el contenido del artículo 351 de la Ley Especial, en lo que concierne a la Patria Potestad, Custodia, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar del adolescente y el niño ....., tiene en cuenta lo acordado por los padres en su escrito, en razón de lo cual se HOMOLOGAN en todos y cada uno de sus términos los acuerdos suscritos por los solicitantes, los cuales se dan por reproducidos, conforme a la Solicitud presentada por los precitados ciudadanos. Expída.....

De igual forma este juzgado considera que no existe motivación alguna que definan los requisitos exigidos por la norma para la pretensión alegada, razón por la cual debe declarar este Tribunal como no Subsanada la presente ACCION, por no cumplir con la carga de alegación del actor contemplada en el Numeral 5 del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil.-

Con fundamento en lo estableció en el articulo 522 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en su primer aparte en el cual indica "Si la parte demandante no comparece personalmente sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar o a la audiencia de juicio se considera desistido el procedimiento y termina el proceso mediante sentencia oral... ". (Subrayado del Tribunal). Por lo que siendo la oportunidad procesal para dictar el dispositivo del fallo, esta juzgadora Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Desistido el presente procedimiento de Divorcio, intentado conforme a las causales 2° y 3º establecidas en el artículo 185 del Código Civil. Y en consecuencia, quedan sin efecto las medidas preventivas dictadas por el Tribunal de Mediación, Sustanciación y Ejecución en fecha 26 de marzo de 2012. Y así se decide. Por último este Tribunal de Juicio acuerda, remitir .....

Con fundamento en lo estableció en el articulo 522 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en su primer aparte en el cual indica "Si la parte demandante no comparece personalmente sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar o a la audiencia de juicio se considera desistido el procedimiento y termina el proceso mediante sentencia oral... ". (Subrayado del Tribunal). Por lo que siendo la oportunidad procesal para dictar el dispositivo del fallo, esta juzgadora Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Desistido el presente procedimiento de Divorcio, intentado conforme a las causales 2° y 3º establecidas en el artículo 185 del Código Civil. Y en consecuencia, quedan sin efecto las medidas preventivas dictadas por el Tribunal de Mediación, Sustanciación y Ejecución en fecha 26 de marzo de 2012. Y así se decide. Por último este Tribunal de Juicio acuerda, remitir .....

PROCEDENTE la Medida Cautelar EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles que los Representantes del Fisco Nacional identificarán en el momento de la práctica de la medida, propiedad de la contribuyente IMPORTADORA PROGRESO, C.A., y de sus responsables solidarios ciudadanos ZIAD EL KADRI y AYMAN ABOU SAID titulares de las cédulas de identidad Nº E- 84.416.402 y E- 84.416.402, quienes desempeñan los cargos de Directores de la contribuyente antes mencionada a partir del 22-03-2010, en la presente Solicitud de Medida Cautelar, interpuesta por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documento (U.R.D.D.) Civil, en fecha 05-03-2014, por los Abogados, Carmen Victoria Pérez, Magdalena Rodríguez y José Jesús Sifontes Lara, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros: V- 8.286.260, V-8.394.289 y V-8.967.889, debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros: 82.486, 27.097 y 43.709, actuando en su carácter de Representantes Legales.....

en concordancia con el artículo 80.no fue traídos a la audiencia, por encontrarse en sus actividades escolares Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Primera de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: Artículo 270: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Ad.....

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos: JULIO EISENHAMWER MENDEZ Y YARYZU LISSET MATA SOTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.296.332 y V-13.166.446, respectivamente, asistidos por los abogados en ejercicio ASDRUBAL MATA ,CARLOS QUIJADA y FRANCHESCCO PISERCHIA, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 94.761,113.573 y 183.785 respectivamente y titulares de las cedulas de identidades números 13.169.061 ,15.874.749 y 19.839.054 respectivamente y de este domicilio, donde se encuentra involucrada la adol.....

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos: KALET JOSE GONZALEZ MARTINEZ y MARIANA ALBERICA GONZALEZ GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.115.376 y V-10.299.751, respectivamente, asistidos por la Abogada en ejercicio, GABRIELA ZAMBRANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 147.709, donde se encuentran involucradas las adolescentes (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Ado.....

éste Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la presente demanda, y ordena dar por terminada la misma. Igualmente se ordena devolver las originales de los documentos acompañados a la solicitud dejando copia en su lugar previa confrontación por Secretaría. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, registres, déjese, copia certificada en el Tribunal como lo Ordenado el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

mediante la cual solicitan la Disolución del Vínculo Conyugal, de conformidad con el artículo 185-A.- Anunciado dicho acto a las puertas del Circuito Judicial de protección, por el alguacil LISANDRA FUENTES, habiéndose constatado la no comparecía de los solicitantes, ni del ambos asistidos de abogado, y si la comparecencia de la Fiscal Décimo Quinta del Ministerio Publico.- En tal sentido esta Juzgadora del Tribunal Segundo de Primera Instancia Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a que establece: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina este mediante decisión oral que se debe reducir en una acta y publicarse el mismo día. Este desis.....