en consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescentes, la ADMITE cuanto ha lugar a derecho se requiere por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y conforme a lo dispuesto en el articulo 514 de la precitada Ley, cítese al ciudadano FRANK FELICIANO MARIN VASQUEZ, para que comparezca por ante éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N°. 02, al tercer (3er) día de Despacho siguiente a su citación, en horas comprendidas entre las ocho y treinta minutos de la mañana (8:30 a.m.) y las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.), a los fines de dar contestación a la presente demanda. Se le advierte a ambas partes que en la misma oportunidad se verificara el Acto Conciliatorio a las 10:30 a.m., y el Acto de Contestación se llevará a cabo entre las ocho y treinta minutos de la mañana (8:30 a.m.) y las .....

Observa este Tribunal, que de la revisión del libelo de la solicitud y sus anexos que debe hacer el Juez del mismo, se puede constatar que: en la presente Solicitud, los cónyuges manifiestan haber procreado dos hijos de nombres LEYDIMAR MERCEDES y LUIS EDUARDO TADENO MONTAÑO, los cuales nacieron en fecha 06 de septiembre de 1997, y 31 de Enero de 2004, cuyas partidas de nacimientos anexan marcadas con las letras "B" y "C"; donde se evidencia la minoría de edad de los mismos, y por cuanto este Tribunal no conoce solicitudes, ni demandas donde se encuentren involucrados menores de edad, SE DECLINA la COMPETENCIA de la presente solicitud al Juzgado Distribuidor de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, ordenando la remisión del expediente al Tribunal competente. Líbrese Oficio y remítase el expediente, de conformidad con la Resolución N° 159 de fecha 30 de Marzo de 2.000, en su Artículo 2, Ordinal Segundo, Letra C, emanada de la Comisión de Funcionamiento.....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, absteniéndose de archivar el expediente hasta tanto no conste en autos el cumplimiento de lo aquí acordado, así mismo, en este acto se hace devolución de las pruebas presentadas por las partes.

DISPOSITIVA. En base a las anteriores observaciones, este Juzgado del Municipio Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la presente demanda por PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuesta por el ciudadano: AGUSTIN ELOINO AMUNDARAIN MENDE, a través de apoderado judicial, en contra de la Empresa HIDRAFOR, C.A, ambas partes plenamente identificadas en autos. En consecuencia, se condena a la Demandada a pagar a la parte Actora la cantidad de: CUATRO MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS SESETA Y SEIS BOLÍVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs. 4.764.266,60), discriminados de la forma siguiente: Antigüedad: 15 días multiplicados por el salario diario de Bs. 13.333,33 da como resultado la cantidad de Bs. 199.000.95.  Vacaciones fraccionadas, Bono Vacacional y Utilidades: 17,32 días, multiplicado por salario .....

Se dicto sentencia disoliviendo el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos Leonard José Acosta Duarte y Carmen Rosa Ruiz Carillo.-

NIEGA la Admisión de la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-A, presentada por los ciudadanos DANIEL ANTONIO MARVAL JIMÉNEZ y VIAMNELYS DEL VALLE RODRÍGUEZ TOVAR.

Tampoco pueden juntarse varias pretensiones en una misma demanda, si deben ser deducidas según procedimientos incompatibles entre sí, como es el caso de autos, ya que la demanda por resolución de contrato de arrendamiento, debe tramitarse por el juicio breve, previsto como antes se dijo en el Libro IV, Titulo XII del Código de Procedimiento Civil, y el cobro por concepto de servicios de vigilancia, en todo debe tramitarse por un procedimiento distinto, por lo que a juicio de quien aquí decide, en el presente caso, al haber la demandante formulado pretensiones que deben tramitarse por procedimientos distintos, a criterio de quien aquí decide, se declara con lugar el alegato formulado por la parte demandada, de inepta acumulación de acciones, prevista en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, declarándose por tanto inadmisible la presente demanda y por tal razón se hace innecesario el análisis de las pruebas promovidas y así se decide.- Por las razones expuestas, este Trib.....

En base a lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ADMITE la querella interpuesta por HENRY ANTONIO MORILLO PAZ, y ordena de conformidad con lo previsto en los Artículos 11, 24 y 300, todos del Código Orgánico Procesal Penal, remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía Superior del Ministerio Público de esta homóloga Circunscripción Judicial, para su correspondiente investigación; asimismo se acuerda notificar al mencionado imputado de la referida investigación. Notifíquese y remítase con oficio. Cúmplase.

Désele entrada.- Fórmese expediente.- Anótese en los Libros respectivos. Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio Nº. 02, de conformidad con lo establecido en el Articulo 341 del Código de Procedimiento Civil, la Admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley; en consecuencia se INSTA a los solicitantes a que comparezcan por ante este Tribunal a dar cumplimiento al Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.- Notifíquese a la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público del inicio de la presente solicitud.-

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Extensión El Tigre, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad que le confiere la ley, declara: CON LUGAR la solicitud incoada por los ciudadanos: BERTHA YANCE DE GONZALEZ y RAMON CELESTINO GONZALEZ, ya identificados, por lo tanto, se decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, solicitada y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unió celebrado en fecha 30-09-1997, celebrado por ante la Prefectura del municipio Anaco del estado Anzoátegui. Se homologa lo convenido, relacionado con obligación alimentaría, guarda y custodia, régimen de visita y partición de bienes por los cónyuges en la solicitud presentada en la misma forma, términos y condiciones en.....