En base a las consideraciones anteriores, este Tribunal considera que son competentes por el territorio para conocer esta causa los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede en El Tigre, por cuanto se desprende de autos que el demandante prestó sus servicios en la citada ciudad de Anaco y como consecuencia de ello en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer esta causa y declina su competencia en los Tribunales de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de El Tigre, por ser estos los competentes para conocer conforme a lo dispuesto en el artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por el territorio, y así se decide.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal que desde el día 18 de marzo de 2003, oportunidad en la se recibió y admitió las presentes actuaciones en copias fotostáticas certificadas, hasta el día de hoy, han transcurrido cuatro (04) años, es decir más de un (1) año, sin que las partes hayan ejecutado ningún acto de procedimiento, arrojando ello un evidente desinterés en darle continuidad al proceso, por lo que es forzoso para esta Alzada declarar que en este caso ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que dispone lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes". Así se decide.

El Tribunal exhortó a dichos cónyuges a la reconciliación y estos manifestaron que no estaban dispuestos a ello. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 Parágrafo primero del Código de Procedimiento Civil, este Despacho DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES convenida entre ambos cónyuges, en la misma forma, términos y condiciones convenidos en dicho escrito. En consecuencia, expídanse dos (2) copias certificadas de la anterior solicitud o manifestación, con inserción del presente auto y entréguensele a los interesados. Es todo. se leyó y conformen firman

El Tribunal exhortó a dichos cónyuges a la reconciliación y estos manifestaron que no estaban dispuestos a ello. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 Parágrafo primero del Código de Procedimiento Civil, este Despacho DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES convenida entre ambos cónyuges, en la misma forma, términos y condiciones convenidos en dicho escrito. En consecuencia, expídanse dos (2) copias certificadas de la anterior solicitud o manifestación, con inserción del presente auto y entréguensele a los interesados. Es todo. se leyó y conformen firman

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA LA REVOCATORIA POR INCUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, que le fuera acordada al ciudadano: JESUS AURELIO CASSO ASCUE, quien es de nacionalidad Extranjero nacionalizado, titular de la Cédula de Identidad N° E-82.036.094, natural de Toribio, Estado del Cauca, Colombia, de profesión u oficio soldador, hijo de JESUS CASSO y CASILDA DE CASSO, residenciado en el Sector Barrio Bolívar, calle Primera, Casa S/N, Sector Mesones, Barcelona, Estado Anzoátegui, por la comisión del delito de: HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451del Código Penal, y en consecuencia se acuerda librar al mismo la correspondiente orden de captura y los respectivos oficios, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Pe.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA LA REVOCATORIA POR INCUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, que le fuera acordada al ciudadano: RONALD ALFREDO MOTA AREVALO, Venezolano, titular de la cédula de Identidad N° V- 19.673.127, natural de Barcelona Estado Anzoátegui, nacido en fecha: 14.09.1987, de estado civil soltero, de profesión u oficio ayudante de Albañil, hijo de los ciudadanos: RAFAEL MOTA (D) y de MARIA AREVALO (D), residenciado en la Calle 09 Casa s/n, Barrio El Viñedo Barcelona Estado Anzoátegui, por la comisión del delito de: ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal, y en consecuencia se acuerda librar al mismo la correspondiente orden de captura y los respectivos oficios, de conformidad a lo dispuesto en el ar.....

Por las razones de Hecho y de Derecho precedentes, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 5 de Octubre de 2006, el cual queda Confirmado. Se condena en costas a la parte recurrente conforme a lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la referida TRANSACCION, otorgándole el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 10 de su Reglamento y 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y así se decide.

Por todas las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación interpuesta el profesional del derecho CARLOS ALBERTO NAVAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 116.175, representante judicial de la parte demandada, contra sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 30 de enero de 2007, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoara el ciudadano CARLOS ORTEGA, contra la T & C SERVICES, C.A., en consecuencia, se REFORMA la sentencia objeto de apelación en todas y cada una de sus partes. Se condena a la empresa demandada pagar al trabajador reclamante la cantidad de Bolívares tres millones se.....