En consecuencia, y por los planteamientos antes esgrimidos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. YDANIE ALMEIDA GUEVARA, en su carácter de Juez de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, con fundamento en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Publíquese. Déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....

DECISION Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de divorcio, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil venezolano, presentada por los ciudadanos EFRAIN ANTONIO CADAMO MAGALLANES y ERIKA DEL VALLE ROJAS BAPTISTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 8. 265.207 Y 17. 900. 218, respectivamente, por cuanto la solicitud no cumple con el requisito sine qua non exigido por la norma legal antes citada, es decir los cónyuges no han permanecido separados de hecho por mas de cinco años, y eso es así por cuanto contrajeron matrimonio civil en fecha 20 de abril de 2010, lo cual prueban con la copia certificada del Acta de Matrimonio acompañada al efecto, y a la fecha de hoy, 13 de abril de 2011, han transcurrido un (1) año y once (11) meses. Así se decide. Publíquese, regístrese, agréguese a l.....

DECISION Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de divorcio, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos LEUDYS NAZARETH CANACHE RONDON y SERGIO LUIS ROJAS CURAPIACA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números 18. 300.962 y 19. 329. 357, respectivamente, por cuanto la solicitud no cumple con el requisito sine qua non exigido por la norma legal antes citada, es decir los cónyuges no han permanecido separados de hecho por ma de cinco años, y eso es así por cuanto contrajeron matrimonio civil en fecha 23 de junio de 2010, lo cual prueban con la copia certificada del Acta de Matrimonio acompañada al efecto. Así se decide. Publíquese, regístrese, agréguese a los autos. A los fines establecidos en el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, certif.....

De manera que, habiendo alegando los ciudadanos MIGUEL BAUTISTA LOZADA y EMILIA ANTONIA HERNANDEZ JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números4.914.871 y 8. 463.402, respectivamente en el escrito de fecha 04 de abril de 2011, que el domicilio conyugal lo constituyeron en la tercera carrera sur Nro. 115, del sector pueblo nuevo de la ciudad del Tigre, Municipio Simón Rodríguez, del estado Anzoátegui, es decir que el último domicilio conyugal se estableció en Jurisdicción del Municipio Simón Rodríguez, del estado Anzoátegui; este Tribunal con fundamento en el artículo 754, en armonía con los artículo 131, ordinal 2º; 47 , todos del Código de Procedimiento Civil y artículo 3º de la Resolución Nº. 2009- 0006, de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº. 39.152, de fecha 02 de abril de 2009, se declara incompetente por el territorio para co.....

De manera que, habiendo alegado los ciudadanos ELIZMAR DEL CARMEN ESTABA TOVAR Y JULIO RAFAEL GONZALEZ RODIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 13., 689 356 y 12.572.036, respectivamente, en el escrito de fecha 06 de abril de 2011, que el domicilio conyugal lo constituyeron en "la calle Arcoiris, casa sin número, Puerto La Cruz, Municipio Sotillo , del estado Anzoátegui", es decir que el último domicilio conyugal se estableció en Jurisdicción del Municipio Juan Antonio Sotillo , del estado Anzoátegui; este Tribunal con fundamento en el artículo 754, en armonía con los artículo 131, ordinal 2º; 47 , todos del Código de Procedimiento Civil y artículo 3º de la Resolución Nº. 2009- 0006, de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº. 39.152, de fecha 02 de abril de 2009, se declara incompetente por el territorio para conocer de la solic.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control Nº 07 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al imputado JORGE LUIS RODRÍGUEZ FIGUEROA, venezolano, titular de la cédula de Identidad Nº 24.984707, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, nacido en fecha 24-03-90, de 19 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, hijo de JOSÉ RODRÍGUEZ y PRINZAIDA FIGUEROA, domiciliado en: Barrio La Arboleda, Calle Los Pinos, Casa Nº 11, por la presunta comisión de los delitos de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y el artículo 277 del Código Penal, cometidos en perjuicio de la COLECTIVIDAD; todo de conformidad con el articu.....