Por todas las consideraciones realizadas, es por lo que este Tribunal de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, considera en aras de asegurar la comparecencia del acusado al acto de Juicio Oral y Público, y por ende las resultas del presente proceso, que lo más idóneo es ACORDAR a favor del Acusado ERNESTO JOSE ESPINOZA ALVES la sustitución de la Medida Privativa de Libertad que les fuera acordada, por una menos gravosa, consistente en Medidas Cautelares Sustitutivas, establecidas en los ordinales 3º, 4º, 5º y 9º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en: 1) La presentación periódica cada quince (15) días ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal; 2) Prohibición de salir sin autorización del Tribunal, del Estado Anzoátegui, así como de la República Bolivariana de Venezuela; 3) Prohibición de acercarse .....

Se dictó sentencia defintiva mediante la cual se declaró parcialmente Con Lugar la pretensión de la parte demandante. Fue declarado resuelto el Contrato, se ordenó a la demandada reintegar las cantiodades de dinero canceladas por la actora. Fue declara sin lugar la solictud de Daños y perjuicios. No hubo condenatoria en costas y se ordeó la notificación de las partes.-

Se dictó sentencia definitiva mediante la cial se declaró parcialmente con Lugar la pretensión de la parte demandante.- No hubo condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión y se ordenó la notificación de las partes.-

Seguidamente el ciudadano JOSÉ ANTONIO BETANCOURT AMADO, en su condición de representante legal de la empresa demandada expone y asistido por el Abogado en ejercicio JOSÉ DAVID SISO RUÍZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 42.261, de este domicilio, expone: "Quedo en cuenta de la notificación que se me hace y en consecuencia a fin de llegar a un acuerdo procedo a entregar voluntariamente en este acto el bien inmueble objeto de la presente acción libre de personas y cosas, para que quede a disposición del propietario del local ciudadano PASQUALE PACCOBIANCO, identificado en autos, en la persona de su apoderada judicial Abogado ADRIANA DAGLIMANJIAN. Seguidamente la apoderada actora, expone: Acepto el convenimiento antes indicado, solicito se deje sin efecto la medida de secuestro no quedando nada más que reclamar solo con respecto a la entrega del inmueble, reservándome el derecho de ejercer cualquier otra acción por el pago de los cánones de arrendamiento pendiente. Es todo. Ambas .....

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio que por Cobro de Bolívares, tramitado por el procedimiento de Vía Ejecutiva, propuesta por la Sociedad Mercantil HOTELES DORAL, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del Estado Anzoátegui, en fecha 07 de Febrero de 1.977, bajo el No. 07, Tomo A, empresa Administradora del Condominio del DORAL BEACH VILLAS, TENNIS & GOLF CLUB, Sociedad Civil inscrita en la Oficina de Registro Inmobiliario del Municipio Juan Antonio Sotillo del Estado Anzoátegui, en fecha 28 de septiembre de 1.979, bajo el Nº 06, folios Vto. del 214 al 234 y su Vto., Tomo Segundo Adicional, Protocolo Primero, Tercer Trimestre de 1.979, a través de su apoderado ju.....

Se homologo la Transacción celebrada por el ciudadano BENITEZ EUGI SIDDHERTA y la empresa demandada XYN, C.A.

En tal sentido, en la presente causa desde el día diecisiete de noviembre de dos mil ocho (17-11-08), fecha en la cual este Tribunal solicitó a la parte actora copias fotostáticas a fin de librar compulsa correspondiente, a objeto de la citación de la parte demandada, hasta el día de hoy, trece de julio de dos mil nueve (13-07-2009), han transcurrido Siete (07) meses y veintiseis (26) días, por lo que de conformidad con lo establecido en la norma en comento, se consumó la perención de la Instancia en la presente causa, en consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa.- Así se decide.-

Por todas las consideraciones realizadas, es por lo que este Tribunal de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, ACUERDA a favor del Acusado WILMER ALEXANDER GUTIÉRREZ SUÁREZ, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad N° 14.632.472, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, de 29 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Albañil, hijo de EUNO GUTIÉRREZ y MARÍA SUÁREZ, residenciado en: CALLE SAN LUIS, N° 66-59, BELLO MONTE. PUERTO LA CRUZ- ANZOÁTEGUI;, la sustitución de la Medida Privativa de Libertad que les fuera acordada, por una menos gravosa, consistente en Medidas Cautelares Sustitutivas, establecidas en los ordinales 3º, 4º, 5º , 8º y 9º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en: 1) La presentación periódica cada Quince (15) días ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Pen.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio Nro. 1, del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ACUERDA para el acusado JOEL JOSE URBANO MARIN, quién es venezolano, titular del Numero de Cedula de identidad V- 20.360.482, LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD, contenida en el artículo 256 numerales 3, 4, 6 y 8 en concordancia con el articulo 258 del Código Orgánico Procesal, en los términos y requisitos previstos en el texto de esta decisión, por decaimiento de la medida de coerción personal dictada en fecha 29-06-2007, todo de conformidad a lo previsto en el artículo 264, 244 , 258 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara CON LUGAR, lo solicitado por la defensa, respecto al decaimiento de la medida privativa de libertad y la sustitución por una medida menos gravosa. No.....

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva homologando el desistimiento planteado por la parte actrora.-