Decisiones del dia 13/07/2011
N° Expediente :
BP12-L-2010-000114
N° Sentencia :
Fecha: 13/07/2011
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: CARLOS MARIN VS. TUCAN PETROLEUM SERVICES, C.A.
Resumen:
Con vista de las consideraciones anteriores, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial de Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de El Tigre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1).- PROCEDENTE LA DEFENSA DE PRESCRIPCION OPUESTA POR LA DEMANDADA, y por tanto SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano CARLOS MARIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro: 8.470.911, en contra de la empresa TUCAN PETROLEUM SERVICES, C.A Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en El Tigre, a los trece (13) días del mes de julio de dos mil once.
Juez/Ponente:
Ricardo Antonio Diaz Centeno
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
BP12-L-2011-000092
N° Sentencia :
Fecha: 13/07/2011
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: MARIA ANTONIETA GARCÍA CEBALLOS & PETROPEQUIPOS SUCRE, C.A.
Resumen:
este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Niega la Admisión de la solicitud de llamamiento de terceros, formulada por la demandada PETROEQUIPOS SUCRE, C.A.
Publíquese. Regístrese la presente decisión en el copiador respectivo.
Dado, firmado y sellado, en la Sala de Audiencias del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en El Tigre, a los trece (13) días del mes de julio del año dos mil once. Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.
Juez/Ponente:
Unaldo José Atencio
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
BP02-L-2008-000453
N° Sentencia :
Fecha: 13/07/2011
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: ANDRES AVELINO ARIAS LOPEZ, CRISTIAN EUSTOQUIO PEREZ GONZALEZ, JOSE ALEJANDRO VELASQUEZ, JOSE LUIS CABRERA, JESUS ORLANDO RAMIREZ CONTRERAS Y JESUS EDUARDO CHARMELO ORTEGA EN CONTRA DE LA EMPRESA SERVICIOS GENERALES DE MANTENIMIENTO SEGEMA C.A
Resumen:
...razón por la cual el tribunal procede a homologar el mismo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, y 10 y 11 del Reglamento de la Ley orgánica del Trabajo con el objeto de darle la eficacia correspondiente, concluyendo el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela........
Juez/Ponente:
María Chavez
Organo:
Tribunal Primero de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
BP02-L-2009-000037
N° Sentencia :
Fecha: 13/07/2011
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: ZONIA MARGARITA MEDINA EN CONTRA DE LA EMPRESA SUPERMETANOL
Resumen:
...razón por la cual el tribunal procede a homologar el mismo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, y 10 y 11 del Reglamento de la Ley orgánica del Trabajo con el objeto de darle la eficacia correspondiente, concluyendo el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. .....
Juez/Ponente:
María Chavez
Organo:
Tribunal Primero de Juicio del Trabajo