En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, tomando en consideración el interés superior de la niña , de seis (06) años de edad, y por ser beneficioso para ella, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes lo convenido por sus padres, decisión esta que tendrá fuerza ejecutiva como lo establece el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, expídanse dos (2) copias certificadas por secretaría y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes. Asimismo se acuerda hacer entrega de los documentos originales consignados, el cierre del expediente y su remisión al archivo judicial de éste estado.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del imputado PEDRO CELESTINO MEDINA GUACARAN, quien es venezolano, cédula de identidad N° 22.876.044, natural de Clarines, Estado Anzoátegui, donde nació en fecha 29-03-1990, de 18 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, hijo de los ciudadanos GILBERTO MEDINA y BLANCA GUACARAN, domiciliado en el Barrio Obrero, Casa S/Nº, Clarines, Estado Anzoátegui, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD y ROBO DE VEHICULO EN GRADO DE TENTATIVA, previstos y sancionados en el artículo 458,174 del Código Penal Venezolano y el Art. 7 de la Ley Especial de Sobre Robo y Hurto de Vehículos respectivamente y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y san.....

de conformidad con los artículos 125, 126, literal "I", y 128 EJUSDEM, DECRETA DE MANERA INDEFINIDA LA CUSTODIA de la niña , (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), la cual se va ejecutar en la persona de su padre, ciudadano FERNANDO ENRIQUE ITRIAGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.858.576 y domiciliado en: Calle Bolívar, al Final Municipio Carvajal, Valle Guanape, Estado Anzoátegui, quien tendrá la Responsabilidad de Crianza y por ende la Custodia del adolescente de autos, de conformidad con el artículo 358 de la referida reforma de la Ley, referente a la Responsabilidad de Crianza el cual establece: "La responsabilidad de Crianza comprende el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la padre de amar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y.....

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de la Policía Municipal de Sotillo del Estado Anzoátegui, por cuanto el hecho objeto del proceso no puede atribuirse a los mismos, conforme a lo establecido en artículo 318, ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, tal como fue solicitado por las ciudadanas Dras. MILDA ROBLES GASCON y MARÍA DEL VALLE MARTINEZ B, en su condición de Fiscal Quinta Principal y Auxiliar Comisionadas del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Regístrese, diarícese, notifíquese y remítase el presente expediente en su oportunidad a la Oficina de los Archivos Judiciales.

este Tribunal de Control N° 03 Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley RESUELVE :PRIMERO: Se admite totalmente la Acusación presentada por el Ministerio Publico, en contra del imputado RAMON ARMANDO RONDON, quien se encuentra incurso en la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 451 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano EMILIO CISNEROS Y LIECE RAFAEL JIMENEZ, por cuanto la misma reúne los requisitos establecidos en el articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admiten totalmente las Pruebas Testimoniales ofertadas por la vindicta pública, de testigos y expertos, así como las Pruebas Documentales, toda vez que cumple con las exigencias del Articulo 339 del Código Orgánico Procesal Penal, y se encuentran relacionadas directamente con el objeto de la investigación, siendo estas necesarias y pertinentes a los fines de demostrar la verdad de los hechos, de conformidad con .....