|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 13/08/2010 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
BP12-L-2010-000108
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 13/08/2010 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: IVAN JOSÉ MARTÍNEZ SALAZAR, DESARROLLO TIGRE PALOMAR, C.A., |
Resumen:
Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, con sede el Tigre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales intentó el ciudadano IVAN JOSÉ MARTÍNEZ SALAZAR, ya identificado, en contra de la sociedad mercantil DESARROLLO TIGRE PALOMAR, C.A., en consecuencia, se condena a ésta última a pagar la cantidad de ONCE MIL SEICIENTOS NOVENTA BOLÍVARES (Bs. F. 11.690,00), más los intereses sobre prestaciones sociales, intereses moratorios e indexación, conforme a la experticia complementaria del fallo que se ordena practicar en fase de ejecución, mediante un experto contable que designará el tribunal por cuenta de la demandada.
Se condena en costas a la demandada, por haber vencimiento total en la demanda.
.....
|
Juez/Ponente:
Unaldo José Atencio
|
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
N° Expediente :
BP12-L-2009-000546
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 13/08/2010 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ BUSTAMANTE, TUBULAR INSPECTION &SUPPLY C.A |
Resumen:
En este estado interviene el tribunal y expone: "El tribunal constata que la abogada en ejercicio LUISA ROSAS, tiene amplias facultades para transigir en representación del ciudadano CARLOS ALBERTO RODRÍGUEZ BUSTAMANTE, y que LA DEMANDADA, pagó la cantidad de Bs. F. 35.000,00, mediante el cheque ya señalado, siendo que después de terminada la relación de trabajo, los derechos laborales discutidos en juicio son disponibles, así como se verifica que el representante de LA DEMANDADA, tiene amplias facultades para transigir, por lo que a juicio del tribunal, el acuerdo suscrito no es contrario a derecho ni a ninguna disposición legal, ni versa sobre materias en las cuales esté prohibida la transacción ni el desistimiento, no viola o cercena derechos irrenunciables del trabajador. En vista de ello, siendo el monto transado la cantidad de Bs. F. 35.000,00, por cuanto la Mediación ha sido Positiva, de conformidad con lo previsto con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, est.....
|
Juez/Ponente:
Unaldo José Atencio
|
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
|
|
|
|