En caso de marras encontramos que el demandado peticiona la inclusión de la ciudadana GLORIA LUZ VARILLAS DE GUARDIA, a el presente juicio, en consecuencia este juzgado observa la fusión de dos institucional procesales como son las contenidas en el LIBRO PRIMERO, TITULO III, CAPITULO I, ARTICULO 146 del Código de Procedimiento Civil y las contempladas en el LIBRO SEGUNDO, TITULO I, CAPITULO VI, ARTICULO 370 Código de Procedimiento Civil. De lo anteriormente expuesto se desprende la necesidad de este juzgado de INSTAR, a la parte demandada, actuando este juzgado en funciones de despacho saneador a precisar exactamente sus Puntos previos para que este juzgado pueda pronunciarse acerca de los mismo, así como poder pasar analizar los requisitos de admisibilidad de la reconvención propuesta, sin trasgredir o cercenar el derecho de la defensa de ninguna de las partes, acerca , de Igual forma de conformidad con lo establecido en articulo 26 y 49 de la Constitución de la Republica Boliva.....

Vista la anterior solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana: MARIAM CRISTINA VIERA MORA, titular de la cédula de identidad Nº V-17.726.345, asistida por el abogado HERMES RAFAEL GUEVARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 77.042. Désele entrada en el libro de solicitudes llevado por este Tribunal durante el presente año. En consecuencia, se acuerda fijar el día martes 17-11-2015, a partir de las 10:00 a.m., para que tenga lugar las declaraciones de los testigos que serán presentados.

...Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley y siendo que la Transacción Judicial celebrada en los términos supra señalados, cumple con las exigencias Constitucionales y legales, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, HOMOLOGA la Transacción producto de la Mediación Positiva de conformidad con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide...

...Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Vista la solicitud de copias, se acuerdan expedir en esta oportunidad, y siendo que no queda nada pendiente por realizar en el presente asunto, se da por terminado y se ordena la remisión del expediente al Archivo Judicial...

...Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Vista la solicitud de copias, se acuerdan expedir en esta oportunidad, y siendo que no queda nada pendiente por realizar en el presente asunto, se da por terminado y se ordena la remisión del expediente al Archivo Judicial...

...visto que los apoderados judiciales de las partes intervinientes en el presente acuerdo se encuentran debidamente facultados para transigir en nombre de sus representados, tal y como se desprende de instrumentos poderes cursante a los autos, y que el acuerdo transaccional materializado no vulnera lo previsto en los artículo 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, para los Trabajadores y las Trabajadoras, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte su HOMOLOGACION en todas y cada una de sus partes, otorgándole carácter de cosa juzgada. En consecuencia, se acuerda devolver en este acto a las partes las pruebas consignadas por las partes en la instalación de la audiencia preliminar, quienes la reciben conforme. Asimismo se acuerda la entrega del cheque ya señalado al apoderado actor, quien declara recibirlo conforme. De igual forma no habiendo actuaciones pendientes por rea.....

...Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley y siendo que la Transacción Judicial celebrada en los términos supra señalados, cumple con las exigencias Constitucionales y legales, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, HOMOLOGA la Transacción producto de la Mediación Positiva de conformidad con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide...

este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA; en consecuencia, se declara terminado y ordenar su archivo y la devolución de las pruebas a cada una de las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 2° de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 19 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS, 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por aplicación analógica del artículo 256 de Código de Procedimiento Civil con remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda de divorcio, incoada por la ciudadana MONICA JACQUELINE PARAGUAN CARRASCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.013.720, en contra del ciudadano TOMAS JOSUE MADRID MENDEZ,

En mérito de las anteriores consideraciones y de acuerdo a lo alegado y probado en autos, se pudo evidenciar lo siguiente: Que existe un contrato de arrendamiento a tiempo determinado con una duración de dos (2) años fijos el cual comenzó a partir del 20 de enero de 2012.- 2) Que de conformidad con la cláusula tercera del contrato de arrendamiento suscrito por las partes, no existía posibilidad de que se produjera la tácita reconduccion y 3) Que la parte demandada ha hecho uso de la prórroga legal de un (1) año que por ley le correspondía, desde el 22 de enero de 2014 hasta el 21 de enero de 2015.- En razòn de los expuesto es por lo que este Tribunal en nombre de la Repùblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley y de conformidad con los artículos 12 del Còdigo de Procedimiento Civil, 40 y 26 literal "G" del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, DECLARA CON LUGAR la presente demanda por Desalojo .....