En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....

Constatadas de las actuaciones cursante en autos, que las partes que realizan el Convenimiento tienen legitimación procesal para ello, que además consta en los mismos copia certificada de la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Protección del Niño y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 20 de Julio del 2.010, de la cual se desprende la disolución del vínculo matrimonial, y por no existir prohibición legal sobre la materia, ello es suficiente para este Tribunal le de su aprobación.- Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACIÓN DEL CONVENIMIENTO formulado y procede como en sentencia pasada con Autoridad de cosa Juzgada conforme lo establece el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Expídanse las copias certificadas solicitadas.-

En ese sentido, y visto que el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte demandada, a través de su apoderado judicial, abogado PEDRO LUIS ALVAREZ , en fecha 07 de diciembre de 2011, fue presentado dentro del lapso legal, el Tribunal ordena agregarlo a los autos como en efecto lo agrega, y a los fines de proveer, lo hace de la siguiente manera: En el Capítulo Primero, promueve DOCUMENTO DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO ALDO, con el objeto de demostrar que no existe un acto jurídico válido que demuestre la condición de Administradora del referido Edificio. A tal efecto, y por cuanto con la prueba promovida se pretende atacar la falta de cualidad, lo cual es una cuestión de fondo, es por lo que este Tribunal la declara impertinente, y así se decide.- En el Capítulo Segundo, promovió la prueba de informes, en el sentido de que se oficie a la Oficina Inmobiliaria del Municipio Sotillo, a los fines de que informe al Tribunal sobre la existencia de nota marginal referida a la .....