Por todo lo antes expuesto y por cuanto se evidencia que quien solicita el Desistimiento, es la parte demandante, la cual esta facultada para hacerlo, es por lo que éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO, el presente procedimiento. Igualmente se ordena devolver las originales de los documentos acompañados a la solicitud dejando copia en su lugar previa confrontación por Secretaría; asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial. Y ASI SE DECIDE.

Por todo lo antes expuesto y por cuanto se evidencia que quienes solicitan el Desistimiento, son los solicitantes, los cuales estas facultados para hacerlo, es por lo que éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO, el presente procedimiento. Igualmente se ordena devolver las originales de los documentos acompañados a la solicitud dejando copia en su lugar previa confrontación por Secretaría; asimismo se ordena el cierre y archivo del presente Expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial. Y ASI SEDECIDE.-

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,.declara: CON LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoada por la ciudadana YORCARLIS CAROLINA RAMOS GUARIMATA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-19.456.269, a favor de su hija, contra el ciudadano LUIS ARTURO GUZMAN AGUANA

En base a las anteriores observaciones, este Juzgado del Municipio Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SE DECLARA FIRME EL DECRETO DE INTIMACIÓN Y SE PROCEDE COMO EN SENTENCIA PASADA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. En consecuencia, la parte Demandada deberá pagar a la parte Actora las siguientes cantidades: PRIMERO: La cantidad de SETENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 75.000,00), que es el monto de los dos cheques acompañados a la demanda.- SEGUNDO: La cantidad de DOS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y TRES BOLIVARES CON NOVENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 2.873,96), por concepto de Intereses calculados a la rata del 1% mensual.- TERCERO: De conformidad con el Artículo 648 del Código de Procedimiento Civil, las costas procesales calculadas por el Tribunal, en la cantidad de DIECINUEVE MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y OCHO BOLIVARES CON CUARENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 19.468,49).....

Este Tribunal, con vista a la documentación acompañados a solicitud en referencia, a las declaraciones rendidas por los ciudadanos MARIA DE JESUS URRIOLA ARAGUACHE y JUAN EURISPIDE FARIAS, declara las presentes actuaciones suficiente Titulo de Perpetua Memoria, para asegurarle a la ciudadana DANNY JOSEFINA FUENTES DE ROMERO, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-5.466.504, conjuntamente con los ciudadanos: ROBERT JESUS ROMERO FUENTES, FRANCISCO ALBERTO ROMERO FUENTES y CRISELIA DEL CARMEN ROMERO FUENTES, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números V-15.845.515; V-15.845.516 y V-17.745.404 respectivamente, la condición de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus ALBERTO JESÚS ROMERO GUTIERREZ, quién era venezolano, mayor de edad, casado, Técnico Petrolero, Titular de la Cédula de Identidad número V-2.819.590, quién falleció en fecha 19 de Agosto del 2010, en el Callejón Once Sur N° 203, Pueblo Nuevo Sur, El Tigre Esta.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal, declara las presentes actuaciones suficientes Titulo de Perpetua Memoria, para asegurarle a los ciudadanos ASDRUBAL JOSE BRITO MARQUEZ y AMARILIS DEL CARMEN SALAZAR DE BRITO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números 2. 169. 502 y 4. 003. 504, respectivamente, sus condiciones de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus ASDRUBAL JOSE BRITO SALAZAR, fallecido en fecha 28 de febrero de 2010, quien en vida era mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad número 13. 164. 167; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Se deja expresa constancia que la competencia de este Tribunal de Municipio para conocer sobre el Asunto en comento, le fue a.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal, declara las presentes actuaciones suficientes Titulo de Perpetua Memoria, para asegurarles a los ciudadanos JOSE BARTOLO MARTINEZ RENGIFO, venezolano, mayor de edad, de estado civil viudo, de ocupación comerciante, titular de la cédula de identidad Nº. 1. 152. 399; ELVIS JOSE MARTINEZ OJEDA Y JOSE BARTOLO MARTINEZ OJEDA, venezolanos, mayores de edad, de estado civil solteros, titulares de las cédulas de identidad Nros. 8. 228. 304 y 8. 228. 087, respectivamente, sus condiciones de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus MERY JOSEFINA OJEDA DE MARTINEZ, quien falleció en fecha 08 de abril de 2006, que tenia 62 años de edad, de estado civil casada, de ocupación Modista, titular de la cédula de identidad Nº. 634. 598; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Boliva.....

Con vista de lo anterior, y dado que desde el día 2 de junio de 2010, fecha en la cual se realizó la primera de las diligencias por el recurrente, posteriores a la publicación de la providencia administrativa cuya nulidad se pretende, hasta el día 13 de enero de 2011, fecha en la cual se presentó esta demanda de nulidad por ante el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de Barcelona, transcurrieron mas de los 180 días continuos a los cuales hace expresa referencia el articulo 32 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, forzosamente este Tribunal declara LA CADUCIDAD DE LA ACCION, y por tanto se declara INADMISIBLE, la presente demanda, conforme a lo establecido en el articulo 35.1 eiusdem. Y así se decide. Déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....