III DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, y de Tránsito de la Circunscripción judicial del Estado Anzoátegui administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud de Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar y Medida Innominada solicitadas por la parte demandante en el presente juicio por COBRO DE BOLIVARES, presentada por la ciudadana HERIDA ANTONIA FARIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 8.335.529, domiciliada en Puerto la Cruz, Estado Anzoátegui, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio CARMEN JULIA GARCIA, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nros. 81.009, en contra del ciudadano GUSTAV AEGIDIUS BERNARDY, de nacionalidad alemán, mayor de edad, titulares de la cedulas de identidad Nros. E- 1.046.934. Así se decide. No hay condenatoria en costas, dado el carácter de este fa.....

IV DECISIÓN En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, en razón del territorio, para conocer del presente juicio por NULIDAD DE CONTRATO incoada por el ciudadano JUAN JOSE RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 12.675.928, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio JESUS RAFAEL MOY CURUPE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 126.608, en contra del ciudadano DANIEL JOSE RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº 9.422.155; y en consecuencia, declina la competencia para conocer del mismo en el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del.....

DECISION Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción del estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La confesión ficta de la parte demandada conforme a lo establecido en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por DAÑOS MATERIALES Y MORALES RELACIONADOS CON UN INMUEBLE, ubicado en el piso 03, 3-A, Edificio B, del Conjunto Residencial Ribera Country, de la ciudad de Barcelona, estado Anzoátegui, debidamente protocolizado por ante la Oficina Inmobiliaria de Registro Publico del Municipio Simon Bolívar, bajo el numero 21, folios 161 al 168, Protocolo primero, Tomo Vigésimo Octavo, Primer Trimestre del 2005, seguido por CAROLD ANDREINA REQUENA, venezolana, mayor de edad, portadora d.....

Éste Tribunal Séptimo Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se condenó a los imputados PEDRO MANUEL BELISARIO BENITEZ, DARIANA JOSEFINA MENDOZA BLANCO, MARIA FERNANDA MONSALVE GARRIDO y AYMETH CAROLINA CALLEJA ARAUJO, titular de la Cedula de Identidad N° 15.288.200, 20.230.503, 23.015.135 y 24.321.269, en su orden, una pena a cumplir de SIETE (07) AÑOS y DOS (02) MESES DE PRISIÓN, para el imputado JERSON JOSE LOPEZ MORENO, titular de la Cedula de Identidad N° 24.816.364, una pena a cumplir de OCHO (08) AÑOS y DOS (02) MESES DE PRISIÓN, y para el imputado AGUILAR REINOSO JORGE LUIS, titular de la Cedula de Identidad N° 26.705.142, una pena a cumplir de SIETE (07) AÑOS y DIEZ (10) MESES DE PRISIÓN, que deberá cumplir donde lo designe el Tribunal de Ejecución, de conformidad con el Articulo 375 del Código.....

Éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró: SIN LUGAR la sustitución de la medida de privación de libertad por aplicación de medida cautelar sustitutiva de libertad, interpuesto por la Abogada JULNEILA RODRIGUEZ, actuando como Defensora Publica Penal, designada a favor de los imputados JOSE GREGORIO ALCALA y GREGORIO JOSE ALCALA, a quien se le sigue el presente proceso penal, por su presunta participación en la comisión del delito de ASALTO DE TRANSPORTE PUBLICO, previsto y sancionado en el 357 ultimo aparte del Código Penal y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 286 del Código Penal, toda vez que no han variado favorablemente las circunstancias en las cuales se fundamento su decreto, conforme a las previsiones del articulo 236 del Código Orgánico Procesal Penal.

Éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró: SIN LUGAR la sustitución de la medida de privación de libertad por aplicación de medida cautelar sustitutiva de libertad, interpuesto por la Abogada JULNEILA RODRIGUEZ, actuando como Defensora Publica Penal, designada a favor del imputado, JUNIOR ESPINOZA CAGUANA, a quien se le sigue el presente proceso penal, por su presunta participación en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y Sancionado en el articulo 458 del Código Penal y AGAVILLAMENTO, previsto y sancionado en el articulo 286 del Código Penal y PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el articulo 174 del Código Penal, toda vez que no han variado favorablemente las circunstancias en las cuales se fundamento su decreto, conforme a las previsiones del articulo 236 del Código Orgánico Procesal Penal

Éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró: SIN LUGAR la sustitución de la medida de privación de libertad por aplicación de medida cautelar sustitutiva de libertad, interpuesto por la Abogada JULNEILA RODRIGUEZ, actuando como Defensora Publica Penal, designada a favor del imputado, EDUARDO RAMON URRIETA, titular de la cédula de identidad N° 22.068.041, a quien se le sigue el presente proceso penal, por su presunta participación en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal, toda vez que no han variado favorablemente las circunstancias en las cuales se fundamento su decreto, conforme a las previsiones del articulo 236 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal Superior, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS CEDEÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 63.883, contra la decisión dictada en fecha tres (03) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), dictada por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Edo. Anzoátegui.

"...Por todos los fundamentos de derechos expuestos este Tribunal Cuarto De Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Simon Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta De La Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA a los ciudadanos YIPCI DEL VALLE GONZALEZ MORILLO, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.165.837 y al ciudadano ENSO JOSÉ SALAZAR NAVAL, titular de la cédula de identidad Nº V- 20.633.376. Y así se Declara..."

En tal sentido, considerando la actuación de la parte recurrente en nulidad se encuentra cumplido el presupuesto contenido en el Articulo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, referida a la perención de la instancia, como consecuencia del transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, salvo que el acto procesal siguiente le corresponda al Juez o Jueza, tal como la admisión de la demanda, fijación de la audiencia y la admisión de pruebas, valga decir, de la inactividad de las partes, siempre y cuando la causa no se encuentre en suspenso por efecto de actividades propias del órgano jurisdiccional y que las mismas no sean imputables a las partes. Evidenciada tal circunstancia, este Tribunal conforme a la norma establecida en el ya invocado Artículo 41 eiusdem, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia declara la terminación del procedimiento conforme a la ley. Se ordena la notificación a la parte rec.....