En tal sentido, considerando la actuación de la parte recurrente en nulidad se encuentra cumplido el presupuesto contenido en el Articulo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, referida a la perención de la instancia, como consecuencia del transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, salvo que el acto procesal siguiente le corresponda al Juez o Jueza, tal como la admisión de la demanda, fijación de la audiencia y la admisión de pruebas, valga decir, de la inactividad de las partes, siempre y cuando la causa no se encuentre en suspenso por efecto de actividades propias del órgano jurisdiccional y que las mismas no sean imputables a las partes. Evidenciada tal circunstancia, este Tribunal conforme a la norma establecida en el ya invocado Artículo 41 eiusdem, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia declara la terminación del procedimiento conforme a la ley. Se ordena la notificación a la parte rec.....

En tal sentido, considerando la actuación de la parte recurrente en nulidad se encuentra cumplido el presupuesto contenido en el Articulo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, referida a la perención de la instancia, como consecuencia del transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, salvo que el acto procesal siguiente le corresponda al Juez o Jueza, tal como la admisión de la demanda, fijación de la audiencia y la admisión de pruebas, valga decir, de la inactividad de las partes, siempre y cuando la causa no se encuentre en suspenso por efecto de actividades propias del órgano jurisdiccional y que las mismas no sean imputables a las partes. Evidenciada tal circunstancia, este Tribunal conforme a la norma establecida en el ya invocado Artículo 41 eiusdem, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia declara la terminación del procedimiento conforme a la ley. Se ordena la notificación a la parte rec.....

En consecuencia de ello, por cuanto lo solicitado no es contrario a derecho y el desistimiento formulado no versa sobre materias en las cuales este prohibida, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y conforme a lo dispuesto en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte HOMOLOGACIÓN al desistimiento del procedimiento formalmente manifestado por el Abogado ALIPIO ANTONIO HERNANDEZ NUÑEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.11.910 coapoderado judicial de la parte recurrente del presente recurso de nulidad de providencia administrativa de efectos particulares, entidad de trabajo SCHLUMBERGER VENEZUELA, S.A. Otorgándole a la misma, LOS EFECTOS DE COSA JUZGADA y da por terminado el presente juicio. Se ord.....

SE DECLARÓ CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINTIVO DE LA CAUSA, solicitado por las Representantes del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, a favor del ciudadano M.V. anteriormente identificada, y en consecuencia se poner término al presente proceso. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal d, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 300 Ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Especial.

SE DECLARÓ CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO LA CAUSA, solicitado por los Representantes de la Fiscalia del régimen transitorio del Ministerio Público, de la Circunscripción del Estado Anzoátegui; a favor del ciudadano G.A.M.E., por la presunta comisión del delito ROBO AGRAVADO Y LESIONES PERSONALES GRAVES, Tipificado en el Articulo 460 y 417 Del Código Penal Venezolano, Vigentes para el momento de ocurrir los hechos, en perjuicio de C.C.C., por EXTINCIÓN de la ACCIÓN PENAL por haber operado la prescripción de la misma y en consecuencia se pone termino al presente proceso. Todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 561 literal "D", 615, 628 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los artículos 109 del Código Penal 48, 0rdinal 8º, 300 numeral 3º,301 y 305 todos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados supletoriamente por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolesc.....

SE DECLARÓ CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO LA CAUSA, solicitado por los Representantes de la Fiscalía del régimen transitorio del Ministerio Público, de la Circunscripción del Estado Anzoátegui; a favor de la ciudadana N.M.J.A., por la presunta comisión del delito POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto Y sancionado en el articulo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y psicotrópicas, Vigentes para el momento de ocurrir los hechos, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, por EXTINCIÓN de la ACCIÓN PENAL por haber operado la prescripción de la misma y en consecuencia se pone termino al presente proceso. Todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 561 literal "D", 615, 628 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los artículos 109 del Código Penal 48, 0rdinal 8º, 300 numeral 3º,301 y 305 todos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados supletoriamente por remisión expresa d.....

SE ACORDÓ SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE TRES (03) AÑOS Y CUATRO (04) MESES, que le fuere impuesta al ciudadano R.E.H.M., por el Tribunal Primero de Control Secciòn Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN GRADO DE AUTOR, previsto en el articulo 405 numeral 1 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JOSE ALBERTO CEDEÑO (OCCISO), todo de conformidad con la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en sus artículos 614, 629, 646, y 647 literales a) e) y f).

Éste JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINÓ LA PRESENTE CAUSA AL TRIBUNAL DE EJECUCION N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 58 y 62 del Código Orgánico Procesal Penal, acordando la remisión de las presentes actuaciones a dicho Juzgado.

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Segundo de Primera Instancia de mediación y sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INACTIVIDAD PROCESAL, en la presente la demanda por CUSTODIA, y los recaudos acompañados, presentada por la Fiscal Décimo Quinto (a) del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, ABG. MARY CARMEN BATISTA MORALES, a requerimiento del ciudadano PEDRO ALEXANDER SALAVERRIA CUMANA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.101.224, domiciliado en: Barrio San Celestino, Calle Las Colinas, Casa Nº 23, Sector Los Potocos, Barcelona, Estado Anzoátegui, teléfono: 0414-7763457, en contra de la ciudadana ROSEIDYS MAR PARRA MEJIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.162.617, domiciliada en: Barrio Álvarez Bajares, Calle B.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Segundo de Primera Instancia de mediación y sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INACTIVIDAD PROCESAL, en la presente la demanda por CUSTODIA, y los recaudos que la acompañan, presentada por la Fiscal Décimo Quinto Auxiliar del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, Abogado MARY CARMEN BATISTA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 116.067, a requerimiento del ciudadano ALEJANDRO JAVIER MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.026.328, domiciliado en la Urbanización Terrazas del Mar, Torre 01, PB02, Vía El Rincón, Barcelona, Estado Anzoátegui, a favor de su hijo, el Niño: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Prot.....