Por todos los razonamientos arriba expuestos, este Tribunal, administrando justicia por autoridad de la ley, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara LA PERENCION de la presente causa de Desalojo intentada por LA SOCIEDAD MERCANTIL AGUEDEL, C. A., contra el ciudadano OCTAVIO HUMBERTO SALAMANQUEZ PAREDES. En consecuencia se ordena el archivo del Expediente y una vez firme la presente decisión su remisión al archivo judicial del Estado.-

Este Tribunal dictó auto Negando lo solicitado por la parte actora, por cuanto este Tribunal no tiene materia sobre la cual decidir, en la Acción de Amparo, presentada por el ciudadano Benigno Cárdenas contra los ciudadanos Marielena de Ayala, Adirsa de Galbán y Oscar Bellorín

DISPOSITIVA Por todas las razones expuesta, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la Acción de Amparo incoada por el Abogado en ejercicio ALIRIO MADRID CÁCERES, en su carácter de defensor de Confianza y en representación de los ciudadanos FLOR CARREÑO y APOLINAR MAURERA YANCE, al no estar demostrado en autos la violación e inobservancia por parte del presunto agraviante de las normas y garantías constitucionales y procesales alegadas por los accionantes en la acción de amparo incoada. SEGUNDO: Se EXONERA de costas a los accionantes en amparo, de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese, notifíquese, déjese copia y remítase la causa en su debida oportunidad al Tribunal correspondiente, a.....

DISPOSITIVA Por todas las razones expuesta, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Acción de Amparo incoada por el ciudadano SANTIAGO JOSE ROMERO RIVERO, debidamente asistido por la Abogada en ejercicio ANTONIA MATA CARIA, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 4 de este Circuito Judicial Penal, y se ordena a dicho Tribunal, de conformidad con los artículos 311 y 312 del Código Orgánico Procesal Penal, se pronuncie en un lapso de veinticuatro (24) horas sobre la solicitud de devolución del vehículo marca Mitsubischi, modelo Canter, tipo cava, clase camión, placas 75S-NAE , año 2001, color blanco, serial carrocería 8X1 FE 649E10000166, serial motor 4D34H49606. Regístrese, notifíquese, déjese copia y remítase la causa en su debida oportunidad al Tribunal correspondiente, a los.....

en consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 01, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Rectificación solicitada y en consecuencia la fecha de nacimiento correcta de la adolescente es seis de febrero de mil novecientos ochenta y siete (06-02-1.987), y no como aparece de manera incorrecta el seis de Febrero del año mil novecientos ochenta y seis ( 06-02-1.986) en la Partida de Nacimiento de la adolescente RUTH NOHEMI CASTAÑEDA AGUILERA y que el número de la cédula del padre es 4.221.268 y no 4.212.26, como aparece erróneamente asentado en el los Libros del Registro Principal del Estado Anzoáetgui, quedando así Rectificada dicha Partida de Nacimiento de la adolescente RUTH NOHEMI CASTAÑEDA AGUILERA, hija de los ciudadanos GLADYS RAMONA AGUILERA y LUIS GERMAN CASTAÑEDA, plenamente identificados, inserta en.....

En consecuencia éste Tribunal acuerda hacer entrega de las copias certificadas de la mencionada sentencia y ordena remitir los oficios correspondientes a los organismos competentes a los fines legales consiguientes. Cúmplase.

Désele entrada y anótese en los libros respectivos.- Esta Sala de Juicio la admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el Articulo 177 de la Ley Orgánica para la Proteccion del Niño y del Adolescente, literal “F”, y ordena antes de proceder a la decisión de la misma: Notificar a la Fiscal Decimoquinta del Ministerio Público, del inicio de la presente solicitud.Líbrese boleta.

En consecuencia ésta Sala de Juicio N° 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoategui, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en uso de sus atribuciones legales y en Interés Superior de la niña NOHOMY DEL VALLE CAMPOS GONZALEZ de (02) años de edad respectivamente, y por ser beneficioso para ella, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes lo convenido entre sus padres, decisión esta que tendrá fuerza ejecutiva como lo establece el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídanse dos copias certificadas por Secretaria de la presente decisión y entréguesele a los interesados a los fines legales consiguientes. Cúmplase.-

Désele entrada. Fórmese expediente y anótese en los Libros respectivos. En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescentes, la ADMITE cuanto ha lugar a derecho se requiere por no ser contraria al Orden Público, a las Buenas Costumbre y a ninguna Disposición Expresa de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y conforme a lo dispuesto en el Articulo 514 de la precitada Ley, cítese al ciudadano RONALD JOSE ACOSTA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.320.663, domiciliado en la Vereda 4, sector 6, Casa N° 43, Barcelona, Estado Anzoátegui, para que comparezca por ante éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, al tercer (3er) día de Despacho siguiente a su citación, en horas comprendidas entre las ocho y treinta minutos de la mañana (8:30am) y las (2:30pm), a los fines de que dé contestación a la presente Demanda. Líbrese boleta de Citación. Se ordena Inf.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, esta Sala de Juicio N°. 02 del Tribunal de Protección del niño y del Adolescente de la Circunscripción judicial del Estado Anzoátegui, y vista la opinión Fiscal acuerda REPONER LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO, en que se deba declarar definitivamente firme la decisión interlocutoria, que declaró o decretó la perención de la Instancia, ya que contra ella no se ejercieron los recursos ordinarios previstos en la Ley, anulando en consecuencia todas las actuaciones subsiguientes al acto de comparecencia de la ciudadana XIOMARA APARICIO, en fecha 26 de agosto del 2004. Y así se decide. Se acuerda además ordenar la notificación de las partes de la presente decisión, incluso a la Fiscal del Ministerio Público.