Una vez escuchados los alegatos de las partes, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, procederá a dictar el dispositivo del fallo de la siguiente manera: actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de divorcio, incoada por el ciudadano ELEANRIC MIGLEO RUSSIAN MILLAN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad Nro: V-11.419.974, en contra de la ciudadana ROSEVER YSMELIA LAREZ PATIÑO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro: V-13.316.069, con fundamento en las causales segunda y tercera establecida en el artículo 185 del Código Civil, referida al Abandono Voluntario y los Excesos, sevicias e injurias graves que hagan imposible la vida en común, por cuanto no fueron probadas por el demandante las referidas causales. Expídanse las copias que solicite la parte interesada,.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, pasa de seguidas a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Acuerda CONCEDER al imputado JENNER RAFAEL RODRIGUEZ PINTO, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.275.016, quien se encuentra incurso en la presunta comisión de los delitos de USO DE DOCUMENTO FALSO y USURPACIÓN DE FUNCIONES, previstos y sancionados en los Artículos 319 y 213 del Código Penal, cometido en perjuicio del Estado Venezolano; las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, de conformidad con el Articulo 256 Ordinales 3°, 4º y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en: 1.- La presentación periódica cada Ocho (08) días por ante la sede de la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal; 2.- La prohibición de salida de esta Jurisdicción sin autorización del Tribunal; y 3.- La presentación .....

este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la impugnación de la experticia complementaria del fallo de fecha 9 de febrero del año 2011, presentada por la representación judicial de la parte demandada, las profesionales del derecho, abogadas SAYURI RODRIGUEZ y YARISMA LOZADA, plenamente identificadas a los autos.

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada entre las partes, dándole carácter de cosa juzgada, en consecuencia, se declara terminada la causa y se ordena el archivo del expediente. Regístrese. Déjese constancia de la anterior decisión en el copiador respectivo. Expídase copia certificada de la presente decisión a cada una de las partes. Firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Se expiden dos (2) ejemplares adicionales, uno para cada una de las partes. En el Tigre, a los catorce (14) días del mes de marzo del año dos mil once. Años 200° de la Independencia y 152° de la Federación.

...este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en nombre de la República y por autoridad de la ley da por consumada la transacción hecha y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables laborales, ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACION en todas y cada una de sus partes, dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de dicha ley. Se hace constar que la suma transada es de Bs. 5.124,40...

Se dictó Sentencia Definitiva declarando SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por la parte demandada representada de abogado, en fecha 17 de marzo de 2010, en contra de la sentencia dictada por el a quo en fecha 10 de marzo de 2010, declarándose la NULIDAD de la sentencia apelada antes precisada y se declaró CON LUGAR la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO VERBAL DE COMODATO incoado por la parte demandante contra la parte demandada antes identificadas.

Vista la anterior solicitud interpuesta por la ciudadana YUSMARY JOSEFINA PERFECTO HENRIQUEZ, en su carácter de madre de la niña: *******************, en la que requiere que el ciudadano: CRISTHIAN MANUEL GARCÍA MAITAN, en su condición de progenitor de la referida niña, cumpla con la Obligación de manutención de ésta, désele entrada de conformidad al artículo 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niñas y del Adolescentes. Se admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición legal y conforme a competencia atribuida en Resolución N° 1278, del 22 de agosto de 2000, emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial. Conforme dispone el artículo 514 ejusdem, se ordena citar al requerido en la dirección indicada en el acta que antecede, a los fines de que comparezca por ante la sede de este Tribunal a las 10:00 de la mañana, del tercer día de Despacho siguiente a la constancia en autos de su citación, a l.....