Por lo razonamientos antes expuesto, este Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a favor del ciudadano RICARDO JOSE GUZMAN PEREZ, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-19.651.612, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui donde nació en fecha 30/08/1988, de 19 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de los ciudadanos Jose Guzman Alfaro (v) y Maria del Valle Perez (v)residenciado en: Urbanización Las Colinas, Segunda Calle, Casa S/N san Matero, Estado Anzoátegui y al ciudadano: ERICK GREGORIO SUAREZ RUIZ, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-20.901.976, natural de Margarita; Estado Nueva Esparta, donde nació en fecha 08/08/1989, de 18 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de los ciudadanos Manuel Suarez (v) y Bri.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, decreto la Libertad del ciudadano EFRIS ALBERTO VERGAS ROJAS, venezolano, cédula de identidad 25.055.408, natural del Barcelona, donde nació en fecha 03/08/89, de 18 años de edad, de estado civil Soltero, desempleado, hijo de los ciudadanos: EDUARDO VARGAS (v) y MARIA ROJAS (v), domiciliado en Vía Naricual, Sector La Caico Casa 3-7, Barcelona, Estado Anzoátegui, por aplicación de Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, de conformidad con lo previsto en los ordinales 3, 4 y 9 del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en 1- Presentación cada treinta días, 2 – Prohibición de salir de la Jurisdicción del Tribunal, 3- la obligación de consignar por ante este Tribunal constancia de estudio vigente. oficio de Libertad. Cúmplase.-

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR la demanda de Rendición de Cuentas presentad por el ciudadano Simón Strochia Silva en contra de Iván José Acosta Quijada y Jesús Alberto Sánchez Melean, antes identificados Así se decide.- Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en el presente proceso.- Se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.-

en tal sentido NIEGA la admisión de la prueba referida.- Así se decide.- Segundo: Inspección Judicial, a tal efecto observa este Tribunal que los hechos señalados por la parte promovente, bajo ninguna circunstancia pueden ser evacuados a través de una Inspección Judicial, ya que ésta se verifica a través de los cinco sentidos, escapando del conocimiento del Juez los hechos que pretende la parte querellada probar a través de este medio probatorio; por tales motivos se NIEGA la admisión de la presente prueba por IMPERTINENTE.- Así se decide.-

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, declara SIN LUGAR la solicitud de Perención de Instancia presentada por el Defensor Público Agrario en representación de los querellados.- Así se decide.-

En consecuencia, con base y fundamento en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente pretensión de Cobro de Bolívares por Intimación presentada por la ciudadana Alicia Isabel Chivico, en contra de la Sociedad Mercantil Maysein, C.A.- Así se decide.-

...este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con vista a lo expuesto por las partes en el texto del documento transaccional, da por consumada la transacción suscrita entre las partes por considerar que cumple con las exigencias del el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 de su Reglamento y en consecuencia, le imparte su HOMOLOGACION, dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del trabajo...

...este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con vista a lo antes expuesto por las partes, da por consumada la transacción hecha y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables laborales, ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACION, dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de dicha ley...

...este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada, otorgándole el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 de su Reglamento, artículo 256 del código de Procedimiento Civil aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

Asimismo del contenido de la transacción se observa que la misma está circunstanciada, motivada, y existen recíprocas concesiones, siendo que una vez terminada la relación de trabajo, los derechos discutidos en juicio son disponibles, por cuanto se evidencia que la transacción no versa sobre materias en las que esté prohibida la transacción o el desistimiento, ni viola o cercena derechos irrenunciables del trabajador, ni viola normas de orden público, de conformidad con el numeral 2º del artículo 89 de la Constitución del República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 Y 11 del Reglamento y 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la.....