Primero: Nulo el auto de admisión de fecha 06 de Abril de 2009. En consecuencia quedan sin efecto todas las actuaciones procesales realizadas con posterioridad a la admisión de la presente demanda.

Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Nulo el auto de admisión de fecha 03 de Abril de 2009. En consecuencia quedan sin efecto todas las actuaciones procesales realizadas con posterioridad a la admisión de la presente demanda.

Primero: Nulo el auto de admisión de fecha 13 de Abril de 2009. En consecuencia quedan sin efecto todas las actuaciones procesales realizadas con posterioridad a la admisión de la presente demanda.

Primero: Nulo el auto de admisión de fecha 14 de abril de 2009. En consecuencia quedan sin efecto todas las actuaciones procesales realizadas con posterioridad a la admisión de la presente demanda.

Por lo expuesto, este Tribunal Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION a la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, otorgándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, en consecuencia se ordena suspender la medida preventiva de embargo decretada por este Juzgado en fecha once de noviembre de dos mil ocho, y practicado por el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Francisco de Miranda, Simón Rodríguez, Guanipa y José Gregorio Monagas de esta Circunscripción Judicial en fecha 04 de noviembre de 2008, y así se decide.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva declarando la perención de la instancia de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud formulada por la Defensora Público Penal abogado MARIA VICTORIA HEREDIA del Acusado CESAR JOSE ALVARADO GONZALEZ, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 24.665.635, natural de Guanare, Estado Anzoátegui, nacido en fecha 09-05-1989, de 18 años de edad, de estado civil soltero, de profesión y oficio Ayudante de Camión, hijo de los ciudadanos: ROSALINO ALVARADO y MORELIA DEL VALLE GONZÁLEZ, relativa a la Revisión y Examen de la Medida Privativa decretada en contra de su representado, por considerar que se encuentran llenos los supuestos establecidos en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 251 ejusdem, y e.....

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02 en uso de sus atribuciones legales conferidas en el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior de los niños arriba mencionados, de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio.

Por recibida la anterior solicitud de HOMOLOGACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentada por la Defensora del Niño, Niña y Adolescente de la Parroquia El Carmen, Municipio Simón Bolívar, Estado Anzoátegui, abogada ANA MATA, quien actúa en representación de la niña (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), hija de los ciudadanos ANTONIO JOSÉ ROJAS y MARÍA EUGENIA HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.935.384 y V-19.316.260, ambos de éste domicilio, respectivamente; junto con los recaudos que la acompañan. Désele entrada. Anótese en los Libros respectivos. Admítase. Cúmplase.

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 01 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior del niño de autos, de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245, EJUSDEM, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis meses de ingreso, incluyendo prisión de seis meses a dos años de conformidad con el Articulo 270 por incumplir la acción de la Autoridad Judicial o del Fiscal del Ministerio Públic.....