este Juzgado garantista del debido proceso, ordenó la notificación de la sentencia de fecha 31 de Marzo de 2.005, a la parte demandada en la dirección que riela en autos a los fines de permitir la administración de justicia en el tiempo más brevemente posible, y por cuanto la parte actora señala que dicha dirección debe ser considerada inexistente en razón de la misma sentencia que repone la causa al estado de nueva notificación, no conforme con lo establecido en la referida decisión, le corresponderá al Juzgado Superior decidir al respecto en virtud de la apelación interpuesta por la parte actora a dicha sentencia, ya que esta Juzgadora mantiene en todas y cada una de sus partes la sentencia emitida en fecha 29 de Junio de 2.006, a excepción de que efectivamente se evidencia de la misma que se omitió la notificación de las partes, entendiéndose de la actuación de la parte actora de fecha 04 de Julio de 2.006, que la misma se encuentra a derecho, siendo así no tendría sentido ordenar.....

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, dándole el carácter de cosa juzgada, en consecuencia, se declara terminado el proceso y se acuerda el archivo del expediente. Se ordena la certificación de la presente acta transaccional a los fines de su archivo en el copiador de sentencias y acuerdos transaccionales.

El Tribunal exhortó a dichos cónyuges a la reconciliación y estos manifestaron que no estaban dispuestos a ello. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el articulo 762 Parágrafo primero del Código de Procedimiento Civil, este Despacho DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE BIENES, convenida entre ambos cónyuges, en la misma forma, términos y condiciones convenidos en dicho escrito. En consecuencia, expídanse dos (2) copias certificadas de la anterior solicitud o manifestación, con inserción del presente auto y entréguensele a los interesados. Es todo. Se leyó y conformen firman

Por las consideraciones expuestas, Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado LUIS FRANCISCO LEON SALAZAR, en su carácter de Defensor de Confianza de la ciudadana MERECY ESPERANZA ZAMBRANO DE OPROCOPEY contra la decisión dictada en fecha 05 de Abril del 2006, por el Tribunal de Control N° 01 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto el la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad Regístrese, publíquese, expídase la copia certificada de ley, notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad. LOS JUECES INTEGRANTES DE LA CORTE DE APELACIONES. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. MARIA GUADALUPE RIVAS DE HERRERA. EL JUEZ Y PONENTE, EL JUEZ, DR. .....

Por las consideraciones expuestas, Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto el Abogado EDGAR SOSA, actuando como defensor de confianza de los ciudadanos FRANKLIN ANTONIO GONZALEZ PEREZ, titular de la cedula de identidad N° V- 13.168.706 y ALFREDO ANTONIO PINTO HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad N° V- 19.496.016, contra la decisión dictada en fecha 04 de junio de 2006, por el Tribunal de Control N° 07 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad a los referidos ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO FRUSTADO DE VEHICULOS AUTOMOTORES, tipificado en el articulo 5, ordinales 1, 2, 3, 5 y 8 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, LESIONES PERSONALES DEL TIPO LEGAL BASICO y OCULTAMIENT.....

Por las razones de Hecho y de Derecho precedentes, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de las parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 22 de mayo de 2006, 2) Se MODIFICA la decisión recurrida en los términos expuestos.

Por todas las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en El Tigre, en fecha 08 de febrero de 1999, la cual queda REVOCADA. Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales intentada por el ciudadano HECTOR RAMÓN FIGUEROA contra la sociedad mercantil CLÍNICA SANTA ROSA C.A. No hay condenatoria en costas del juicio, dado el vencimiento parcial en la presente decisión.

Con base a los argumentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones estima conveniente declarar CON LUGAR el presente recurso de revisión, al estar acreditada la causal prevista en el ordinal 6º del artículo 470 del texto adjetivo penal y por ello, procede a reformar la pena del condenado de autos, imponiéndosele la pena mínima prevista en el artículo 31 de la nueva ley Orgánica contra Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, es decir SEIS (6) años de prisión. Queda así reformada la sentencia de primera instancia. Así se decide”; en consecuencia ejecútese conforme a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 479, en relación con lo dispuesto en los artículos 480 y 482, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, a tal efecto se observa: PRIMERO: Que el Penado PEDRO LEOCADIO LOPEZ, ha sufrido detención ininterrumpida desde el 19-05-1998, según se desprende de Acta Policial cursante al folio 4 de la pieza N° 01 de la presente causa, .....

éste Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejercen los ciudadanos MÓNICA YRAIDA MADRID CONTRERAS Y ALEXANDER JOSÉ AZUAJE, ya identificados, en las bienhechurías antes descritas en el presente decreto.-

éste Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce la ciudadana SONNI COROMOTO PINTO RAMOS, ya identificada, en las bienhechurías antes descritas en el presente decreto.-