Se dicto Sentencia Interlocutoria mediante la cual se revoca por contrario imperio el auto dictado en fecha 27 de mayo de 2008, en la cual se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa .-

Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza De Definitiva en la presente causa mediante la cual se le imparte la Homologación al escrito transaccional presentado por las partes en fecha 14 de mayo de 2.008, en los mismos términos y condiciones establecidos en dicho escrito.-

se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual homologo el presente juicio por desestimiento.-

En consideración al procedimiento de Amparo Constitucional establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha, 01 de febrero del año 2000 (caso Amado Mejias)…..que señala”…..Con relación a los Amparos que no se interpongan contra sentencias, tal como lo expresan los artículos 16 y 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el proceso se iniciara por escrito o en forma oral conforme lo señalado en dichos artículos; pero el accionante además de los elementos prescritos en el citado artículo 18, el deber de señalar en su solicitud, oral o escrita las pruebas que desee promover, siendo esta una carga cuya omisión produce la preclusión de la oportunidad, no solo la oferta de las pruebas, sino la reproducción de todos los instrumentos escritos, audiovisuales o gráficos con que cuenta para el momento de incoar la acción y que no promoviere y presentare con su escrito o interposición oral; prefiriéndose entre los.....

Se dictò y publicò sentencia interlocutoria declarando el derecho que tiene la abogada ANA DEL VALLE VILLARROEL a cobrar honorarios.- Se ordenò notificar a las partes.-

En este sentido, una vez revisado el escrito de demanda, se pudo constatar que el actor no ofertó prueba alguna, tal como lo prevé la norma in comento, pues si bien es cierto, que anexó a dicha demanda copia simple del Expediente de Tránsito Nº 018-03; y Título Supletorio Expedido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, no es menos cierto que los mismos no fueron ofertados como medios de pruebas a dicha demanda, en consecuencia, la demanda interpuesta no llena los requisitos establecidos por la Ley, por lo que es forzoso para este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, declarar INADMISIBLE, la presente demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS, todo de conformidad con el Artículo 341 de nuestra Ley Adjetiva; y así se decide.-

En consecuencia, con base y fundamento en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal, Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en el presente juicio de Divorcio, intentado por la ciudadana Mariana Tropea Gil contra Daniel Arquímedes Toros Garcés, ambos identificados supra.- Así se decide.-

Désele entrada y anótese en los libros respectivos.- Esta Sala de Juicio la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Parágrafo Cuarto Literal “F”. Cúmplase.

Por cuanto el Tribunal, Observa que existe error material en lo que respecta a los oficios Nros 2008/1765 y 2008/1766, de fecha 16 de Junio del 2008, por cuanto los mismos no corresponden al Tribunal; en consecuencia esta Sala de Juicio N° 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ORDENA corregir por asociado los respectivos oficios subsanando el error cometido y asimismo se ordena su transcripción - Cúmplase.

Por las razones antes expuestas, es por lo que esta Sala de Juicio N° 02, Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la rectificación solicitada y en consecuencia, ACUERDA Oficiar lo conducente a la Prefectura del Municipio Bolívar y al Registro Principal del Estado Anzoátegui, respectivamente a los fines de que se le ESTAMPE LA NOTA MARGINAL correspondiente al acta de nacimientos de la niña , asentada en el libro de nacimientos correspondientes, bajo el Nº 570 del año 1998, en el sentido de colocarle que “a través de la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela Nº 5734, Extraordinaria de fecha 11 de noviembre del 2004 el padre de la niña ciudadano MAXIMO ELADIO VELASQUEZ PEREZ, obtuvo la nacionalización venezolana y por ende su numero de cedula fue cambiado, en la actualidad es.....