PRIMERO: Se calificó la aprehensión del imputado DERWIN GOMEZ como flagrante, por la comisión de los delitos de: VIOLENCIA FISICA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA, tipificados en el artículo 42 y 39 de la Ley Orgánica de sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana GARGEDYS GOMEZ. SEGUNDO: Se impuso medida cautelar sustitutiva al imputado, previstas y sancionadas en el artículo 242 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consta en presentación periódica cada; TREINTA (30) DIAS y 8) presentación de dos fiadores los cuales deben devengar un salario equivalente a (190 Unidades Tributarias la establecida en el artículo 95 Numeral 7 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la cuales consiste en; 7) Remitir al imputado al Equipo Interdisciplinario a los fines de su respectiva evaluación Integral. TERCERO: Se impuso las Medidas de Protección y Seguridad a la Víctima, consagradas en el artícu.....

PRIMERO: Se calificó la aprehensión del imputado como flagrante, por la comisión de los delitos de: VIOLENCIA FISICA, Y ACOSO U HOSTIGAMIENTO tipificados en el artículo 41, 42 Y 40 de la Ley Orgánica de sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana VANESSA PATRICIA ROJAS CURAPIACA. SEGUNDO: Se impuso medida cautelar sustitutiva al imputado, previstas y sancionadas en el artículo 242 numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consta en presentación periódica cada; TREINTA (30) DIAS y La obligación de comparecer a todos los llamados y actos que realice tanto el Ministerio Publico como el Tribunal, asimismo se aplica la establecida en el artículo 95 Numerales; 1 y 7 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la cuales consiste en; 1) arresto transitorio por 24 horas. 7) Remitir al imputado al Equipo Interdisciplinario a los fines de su respectiva evaluación Integral. TERCERO: Se impu.....

Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, actuando como Tribunal Constitucional administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano MANUEL AUGUSTO NUNES RODRIGUEZ, asistido por el abogado ALIRIO MADRID CACERES el cual interpone Acción de Amparo Constitucional, de conformidad con establecido en los artículo 26 y 27, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 1, 2 y 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, contra la omisión judicial agraviante e Inconstitucional producida por la jueza del Tribunal Nº 02 de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en la persona de la Jueza de dicho Tribunal Dra. ALIANNE BASTIDAS CEDEÑO.....

Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, actuando en sede Constitucional Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano OMAR ENRIQUE RODRÍGUEZ MATTEY, en su condición de Acusado en la causa Nº BP01-S-2014-000731, asistido en este acto por el Abogado LUIS GUILLERMO ÁLVAREZ GIRALDEZ, en contra de la decisión de fecha 24/02/2016, donde se decretó la Apertura a Juicio, dictada por la Abogada ALIANNE BASTIDAS CEDEÑO, Jueza Segunda de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de Violencia Contra la Mujer, en virtud de que el auto de Apertura a Juicio publicado el 24 de Febrero de 2016 en su criterio adolece de Inmotivación, de conformidad con las previsiones de los artículos 4, 13 y 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derecho.....

Por las razones expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION, interpuesto por el Abogado FRANK JOSE AVENDAÑO, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos COLLINS ANTONIO AVENDAÑO CASTILLO Y GABRIEL ENRIQUE CONTRERAS MARQUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nº 16.200.831 y 17.315.508 respectivamente, contra el auto dictado en fecha 13 de enero de 2016, por el Tribunal Penal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, mediante el cual se acordó negar el CONTROL JUDICIAL y como consecuencia se ANULA el auto recurrido, todo ello a tenor de lo previsto en los artículos 174, 175 ,179 y 425 todos de la ley penal adjetiva; cuyo perjuicio solo es reparable con el presente decreto de nulidad, con las consecuencias previstas en el artículo 18.....