este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Se declara terminada la audiencia preliminar de conformidad con el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y se acuerda la incorporación de las pruebas promovidas de conformidad con el artículo 74 ejusdem, a los fines de la continuación de la causa en la etapa procesal correspondiente por ante el tribunal declarado competente. Asimismo, se acuerda dejar transcurrir previamente el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes a éste, a los fines que las partes ejerzan el Recurso de regulación de la competencia, y una vez vencido dicho lapso sin que se ejerza el recurso correspondiente, se acuerda la remisión del expediente mediante oficio al tribunal declarado competente, de conformidad con el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cúmplase.

este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado SERGIO MILLAN, en su condición de Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui con sede en la ciudad de El Tigre, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 15 de noviembre de 2004, facultado por el artículo 5 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se deja establecido. Es evidente, que desde el día 10 de septiembre de 2003, a la presente fecha 14 de diciembre de 2006, han transcurrido tres (03) años, tres (03) meses y cuatro (04) días entre un y otra fecha ambas inclusive; y que a pesar de que en dicho lapso se comprende el reciente cese de actividades judiciales decretado por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, sin embargo el mismo no hace modificar el lapso de inactividad procesal ocurrido por la parte intimante del presente procedimiento de intimación de honorarios profesionales. Lo anterior, configura indefectiblemente el supuesto de perención de la instancia, previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al presente asunto, en virtud de tramitarse a t.....

Este Tribunal Superior, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción autónoma de amparo Constitucional, ejercida por el ciudadano DOUGLAS RAFAEL RODRIGUEZ MARVAL, a través de su apoderada judicial, abogada DASMARY M. ESPINOZA M., en contra del auto de fecha 11 de octubre de dos mil seis (2006), dictado por el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Sala de Juicio Nº 01, con motivo del juicio por RESTITUCION DE GUARDA, seguido por la ciudadana LILIBETH CAROLINA MACUARE, en representación de sus hijas (se omiten sus nombres y apellidos conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente), de tres (3) y (2) años de edad, respectivamente, a través de la Fiscal Especializada Undécima de Protección del Niño, Dra. CARMEN ALVIAREZ RODRÍGUEZ, en contra del presunto agraviado, todos suficientemente id.....

El Tribunal deja así fijados los hechos y los limites de la controversia y ordena abrir a pruebas la presente causa por un lapso de 5 días de despacho siguientes a la presente fecha, para promover pruebas sobre el merito de la causa, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, Así se decide en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley. El Juez Suplente Especial Dr. José Atilano Campos Carvajal La Secretaria, Abg. Jorgymar Pumar de Pineda

En consecuencia éste Tribunal acuerda hacer entrega de las copias certificadas de la mencionada sentencia y ordena remitir los oficios correspondientes a los organismos competentes a los fines legales consiguientes. Cúmplase.

En consecuencia, acuerda dar por terminado el mismo y ordena la remisión del presente expediente al Archivo Judicial de este Estado. Igualmente la devolución de los originales previa certificación por secretaria.-

Por las razones expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos VELASQUEZ BENCOMO NIDIA DEL CARMEN y HENRIQUEZ MANZANO JOSE FRANCISCO, ambos plenamente identificados en los autos, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, celebrado en fecha cuatro de agosto de mil novecientos noventa y dos (04/08/1992) por ante el Registro Civil de la Parroquia Joaquín Crespo, Municipio Girardot del Estado Aragua, y así se decide.-