...este tribunal de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por autoridad de la Ley, en nombre de la República de Venezuela declara EXTINGUIDO EL PROCESO quedando a salvo el derecho de la actora a incoar nuevamente la presente acción conforme al criterio sustentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia...

...este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: LA CONFESIÓN DE LOS HECHOS, conforme a los artículos 135 y 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Segundo: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por cobro de prestación de antigüedad y otros conceptos laborales incoare la ciudadana AIDA VALENTINA BOLÍVAR BELLO ccontra la empresa GRUPO BOULLOSA, C.A...

...es forzoso para este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, incoada por el ciudadano GUSTAVO JOSE PULIDO CASTRO a través de su apoderado judicial, contra la sociedad mercantil SOLDADURA Y TUBERIAS DE ORIENTE, C.A., Y PDVSA INDUSTRIAL, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, de conformidad con lo establecido en el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

...este juzgador administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la FALTA DE JURISDICCION del poder judicial para conocer del presente asunto, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Pues, lo procedente en derecho es que el trabajador acuda a la vía administrativa (Inspectoría del Trabajo) a solicitar el reenganche y el pago de los salarios caídos mediante el procedimiento previsto en el artículo 425 y siguientes de la misma Ley, por gozar de inamovilidad laboral protección especial y superior, así se declara. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente en el estado en que se encuentra al Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político Administrativa, a los fines de la consulta de ley...

...Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo judicial del expediente visto el cumplimiento de lo aquí acordado, así mismo, en este acto se hace devolución de las pruebas presentadas por las partes...

Visto el escrito de Transacción presentado en fecha 14 de enero de 2013, y suscrito por OSCAR GAMBOA DIAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 53.193, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos HERNAN JOSE SALAVERRIA PUESME y OLFA MARIA TABLANTE DE SALAVERRIA, titulares de la cedula de identidad Nº 15.036.603, y 15.875.540, respectivamente, y por la otra ISABEL CECILIA OSTERWITH LOPEZ, titular de la cedula de identidad Nº 3.978.826, asistida por el abogado PEDRO LOPEZ GUZMAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 116.064, este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción en los mismos términos y condiciones por ellos descritos, y lo toma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Visto así mismo el pedimento realizado se SUSPENDE la Medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Juzgado en fecha 7 de agosto de 2012. Líbrese oficio respectivo. Así se decide en Nombre de la Repúb.....

Ahora bien, en la oportunidad para la celebración del primer acto conciliatorio, la parte actora no compareció a dicho acto, lo cual constituye un requisito indispensable establecido en la precitada norma legal, dado el efecto extintivo del proceso que acarrea su incomparecencia. Por tal razón este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y con fundamento a la precitada norma, declara EXTINGUIDO, el presente proceso en virtud de la inasistencia por parte del demandante al primer acto conciliatorio de este proceso y se ordena el archivo del expediente.

En el día de hoy 17/01/2013, se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva declando perimido el presente asunto por DIVORCIO presentado por la ciudadana MARITZA CONOTO, en contra del ciudadano ISMAEL PERDOMO.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la pretensión de Divorcio, introducida por la ciudadana DAYANA CAROLINA PEREZ MARAIMA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 16.479.198, contra del ciudadano WILLIAN JOSE CALVO PALACIOS venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.717.260, fundamentada en las Causales Segunda y Tercera del Artículo 185 del Código Civil. Y así se decide.

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la Admisión de la Demanda de Divorcio que hubiere incoado el ciudadano LUIS MANUEL COROY CAMPOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 11.901.331 y de este domicilio, debidamente asistido por los Abogados HECTOR EDUARDO ARMAS FONG y MARIA ESPERANZA, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 33.982 y 87.104, respectivamente, en contra de la ciudadana ARIS RODRIGUEZ ACOSTA, de nacionalidad Cubana, mayor de edad, portadora del Pasaporte Nº 821344. Así se decide.