Ahora bien, leídos y analizados detenidamente todos los alegatos expuestos por la representación judicial tanto de la demandante como de la demandada para oponerse a la admisión de las pruebas de su contraparte, considera este sentenciador que los mismos forman parte del análisis valorativo, que en virtud del principio iura novit curia, debe hacer el Juez al momento de dictar la sentencia que ponga fin al juicio, so pena de no incurrir al admitir unas pruebas en adelantar opinión sobre el fondo de la cuestión controvertida. En virtud de todo lo dicho, éste Tribunal en aplicación del principio favorabilia ampliada, y por considerar que con la evacuación de las pruebas promovidas no se sigue ningún perjuicio cierto, deveniente de la evacuación de las mismas para los Opositores, desestima ambas Oposiciones; y, en consecuencia, ordena admitir y evacuar las pruebas promovidas tanto por la parte demandante como por la parte demandada, a reserva de poder descartarlas luego en la sentencia.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: EL ABANDONO DEL TRAMITE , en la presente demanda de demanda de OBLIGACION DE MANUTENCION, y los recaudos que la acompañan, presentada por la Fiscal Décimo Primero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Abg. EGRIS LIRA ZAMBRANO, a requerimiento de la ciudadana ANGELA VIRGINIA PETRUCCI GIL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-20.104.561, domiciliada en la Calle 6, Sector 4, El viñedo, Barcelona, Estado Anzoátegui, a favor del niño (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica pa.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 387, Ejusdem. Señaland.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 387, Ejusdem. Señaland.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el referido convenimiento, en los mismos términos y condiciones suscrito por ellos.- Así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.-

este Tribunal procede a Homologar dicho convenimiento celebrado entre las partes, de mutuo y común acuerdo, en la misma forma, términos y condiciones por ellos establecidos en el acta de fecha 12 de Diciembre del 2013, ordenándose proceder como en Sentencia pasada, en Autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.- Ahora bien por cuanto fue solicitado por las partes en el referido escrito, se ordena expedir por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, las dos (02) Copias Certificadas de la solicitud, sus anexos, del presente auto de homologación y entregarlas a los solicitantes, a los fines legales pertinentes. Cúmplase.

Vista la anterior solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por el ciudadano: MARIO RAFAEL BELLORIN ARREDONDO, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V- 1.195.800, asistido por el abogado HERMES RAFAEL GUEVARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 77.042. Evacuado por ante este Tribunal con las declaraciones de los ciudadanos: DUGLAS ALEXANDER LOROIMA y ANTONIO MARIA SANGUINO BOTELLO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 20.342.335 y V- 25.860.366, respectivamente, quienes manifestaron conocer de vista, trato y comunicación al solicitante, así como de igual forma conocen las bienhechurías para las cuales requiere Título Supletorio, las cuales construyó a sus únicas expensas y con dinero de su propio peculio, en una parcela de terreno de su propiedad; con una superficie aproximada de CUATROCIENTOS NOVENTA Y OCHO METROS CUADRADOS (498 M²), ubicado en el sector San Juan Bosco de esta población de Boca de Uchire, Parroquia Boca de Uchire, Municipio San Juan de Ca.....

Vista la anterior solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana: GEORGINA MERCEDES GUARTAJAS GUEVARA, venezolana, titular de la cedula de identidad Nº V- 8.314.522, asistida por el abogado HERMES RAFAEL GUEVARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 77.042. Evacuado por ante este Tribunal con las declaraciones de las ciudadanas: ROSA MARIA UNAMO AGUILAR y ANA RAMONA SALCEDO MEZA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 8.310.646 y V- 6.672.290, respectivamente, quienes manifestaron conocer de vista, trato y comunicación a la solicitante, así como de igual forma conocen las bienhechurías para las cuales requiere Título Supletorio, las cuales construyó a sus únicas expensas y con dinero de su propio peculio, en una parcela de terreno de dominio municipal; con una superficie aproximada de SETECIENTOS OCHENTA Y TRES METROS CUADRADOS CON TREINTA CENTIMETROS (783,30 M²), ubicada en la Calle Las Chaguaramas del sector Casco Central Histórico de esta población de Boca de .....

Se evidencia de las actas que conforman el presente Expediente, que efectivamente, por error involuntario, en el auto de admisión de las pruebas promovidas por las partes dictado en fecha 03 de diciembre de 2014, se fijó lapso para evacuar los testigos promovidos, no siendo la oportunidad a que se refiere el Artículo 225 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en tal sentido, este Juzgador, a los fines de subsanar el error involuntario, y en aras de garantizar la estabilidad del presente juicio, es por lo que de conformidad con lo establecido en los artículos 221 y 225 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con lo establecido en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, repone la presente causa al estado de nueva admisión de las pruebas promovidas por las partes, y en consecuencia deja nulas y sin efecto alguno, el auto de admisión de las pruebas dictado en fecha 03 de diciembre de 2014, así como todo lo actuado posterior a esa fecha. Así se decide en.....

...Lo expuesto por las partes en el presente escrito constituye una transacción entre estas, lo cual produce un finiquito total y definitivo de las pretensiones demandadas en el presente asunto, razón por la cual el tribunal procede a homologar el mismo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, y 10 y 11 del Reglamento de la Ley orgánica del Trabajo con el objeto de darle la eficacia correspondiente, concluyendo el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de a.....