En razón de lo precedentemente expuesto, este Juzgador este Juzgador homologa el referido desistimiento en los términos expuestos por el actor, impartiéndole al mismo los efectos de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, mas no ordena el archivo del expediente, pues, se aprecia que en la causa bajo estudio, el litis consorcio demandado se encuentra conformado por 142 personas y el señalado desistimiento solamente abarca a una de ellas, por lo que, en base al contenido del artículo 49 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el desistimiento de la acción y del procedimiento solo se entiende realizado en relación con el identificado codemandado en la aludida diligencia del abogado demandante. En consecuencia este Tribunal ordena expedir la copia certificada solicitada de la referida diligencia de desistimiento y de la presente decisión interlocutoria.

En razón de lo precedentemente expuesto, este Juzgador homologa el referido desistimiento en los términos expuestos por el actor, impartiéndole al mismo los efectos de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, mas no ordena el archivo del expediente, pues, se aprecia que en la causa bajo estudio, el litis consorcio demandado se encuentra conformado por 142 personas y el señalado desistimiento solamente abarca a una de ellas, por lo que, en base al contenido del artículo 49 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el señalado desistimiento de la acción y del procedimiento solo se entiende realizado en relación con la identificada codemandada en la aludida diligencia del abogado demandante. En consecuencia se ordena expedir, conforme fuera solicitado, copia certificada de la señalada diligencia de desistimiento y de la presente decisión interlocutoria.

En consecuencia este Tribunal ordena oficiar a la Sucursal de Banesco Puerto La Cruz, ubicado en la calle Libertad cruce con calle Freites, Torre Unión, Planta Baja de la ciudad de Puerto La Cruz, a los fines de que se proceda al levantamiento de las medidas preventivas de embargos practicadas sobre las cuentas bancarias de los ciudadanos CRUZ VALLENILLA, JUANA MÉNDEZ, LUÍS RANGEL, FERNANDO RUIZ, SATURNINO LEÓN y JESÚS SANSONETTI, las cuales se especifican a continuación: 1.- Cuenta de Ahorros Nº 4412050636 a nombre del ciudadano Fernando Ruiz titular de la cédula de identidad Nº 1.189.651; 2.- Cuenta de Ahorros Nº 1782047368, a nombre de Luís Rangel titular de la cédula de identidad Nº 5.694.750; 3.- Cuenta de Ahorros Nº 1782047392 a nombre de la ciudadana Juana Méndez, titular de la cédula de identidad Nº 8.312.307; 4.- Cuenta de Ahorros Nº 4013016793 a nombre de Jesús Sansonetti, titular de la cédula de identidad Nº 2.920.491; 5.- Cuenta Corriente con Intereses Nº 4012256804 a nombr.....

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Municipio San José de Guanipa de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA, por haber ocurrido la perención en la presente causa

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Municipio San José de Guanipa de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA, por haber ocurrido la perención en la presente causa.

Ahora bien, considera esta juzgadora que los secuestros solicitados en los juicios de Desalojo, deben ser decretados en la sentencia definitiva.- Los autores: Ricardo Henríquez La Roche y Jorge C. Kiriakidis Longi, en su Libro Nuevo Régimen Jurídico sobre Arrendamientos Inmobiliarios, en las paginas 111 y 112 expresan: La redacción del ordinal 7 es un tanto oscura y da lugar a erradas interpretaciones. Pareciera, según se lee del texto, que el secuestro procede cuando el arrendador demandare el pago de las pensiones insolutas o los daños y perjuicios causados por los deterioros o falta de mejoras; pero esta interpretación no debe ser la correcta porque desconoce la naturaleza propia del secuestro. En dichos casos la pretensión del arrendador-demandante dejaría incólume la vigencia del contrato de arrendamiento; se trata precisamente de su cumplimiento, y si esto es así, es claro que en cumplimiento del mismo la persona del arrendatario debe continuar en la posesión p.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato, propuesta por la abogado Francisca Hernandez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.497.947, inscrita en el Inpre-Abogado bajo el Nº 41.561 y de este domicilio, actuando como apoderado Judicial de la Empresa PDVSA PETROLEOS, S.A y en consecuencia, se acuerda la devolución o entrega definitiva del inmueble distinguido como Town House, destinado para habitación, ubicado en el área residencial de Campo Rojo, distinguido con el No22, de la ciudad de Anaco, Estado Anzoátegui, a la Empresa PDVSA, S.A. Por cuanto el demandado ciudadana Yanitza Palacios, no dio cumplimiento a lo establecido en el contrato, de entregar el inmueble dentro del plazo señalado en el mismo, lo que quedó demostrado por efectos de la Confesión Ficta, se le condena.....

Este Tribunal declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio por DAÑOS MATERIALES, incoado por el ciudadano ANGEL FLORES, en contra de los ciudadanos FELICIDAD SANCHEZ, GABRIEL GARCÍA y la empresa SEGUROS CARACAS.-.- Así se declara.-

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Municipio San José de Guanipa de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA, por haber ocurrido la perención en la presente causa.

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Municipio San José de Guanipa de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA, por haber ocurrido la perención en la presente causa.