Este Tribunal, observando de autos que la parte demandada no ha dado contestación a la demanda, conforme a lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en armonía con el artículo 266 eiusdem, admite dicho desistimiento, lo homologa. En consecuencia, se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo definitivo del expediente. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. A los fines establecidos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, certifíquese por secretaría copia de esta decisión. Publíquese, regístrese. Agréguese a los autos. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Barcelona, a lo.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción del estado. Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS por parte de los interesados, en la demanda por DESALOJO, incoada por la ciudadana YONAIDA JOSEFINA PINTO TORRES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.266.458, en contra del ciudadano CESAR RAMON GOMEZ PARUCHO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.228.494.- SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMENTO.- TERCERO: SE ORDENA REMITIR EL PRESENTE ASUNTO AL ARCHIVO JUDICIAL. Publíquese y regístrese. Déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolíva.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva en la presente causa mediante la cual se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO celebrado por las ciudadanas ABG. EDDY ALVIAREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social de la Abogada bajo los No. 85.207, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte actora ciudadana EVERLYN JOSEFINA CEDEÑO GONZALEZ, y la ciudadana MARÍA ELENA ALMEIDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.013.512, parte demandada; y en los términos en ella expresados, por encontrarse llenos los extremos legales contenido de los Artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la materia y capacidad para disponer del objeto de la demanda, en consecuencia, se da por consumado el acto, procédase como Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.-

Este Tribunal Superior, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la apelación ejercida por el abogado GUILLERMO A. OLIVEROS GARCIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 638, contra el auto de fecha 26 de mayo de 2014, proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, mercantil, Agrario y Tránsito de esta circunscripción judicial.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber ocurrido la perención de la instancia en el presente asunto, como así se declara, conforme a lo dispuesto en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.-

Por las consideraciones que anteceden de hecho y de derecho, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de Divorcio propuesta por el ciudadano WILFREDO JOSE BOLIVAR MEDINA, contra la ciudadana MARIA YELITZA FRANCO, con fundamento en las causales invocadas de abandono voluntario y los excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común, y disuelto el matrimonio celebrado entre las partes en fecha 06 de Marzo de 1.986, por ante el Registro Civil de la Parroquia Boca del Pao, Municipio Francisco de Miranda del Estado Anzoátegui, anotado en Acta No.02 , Folio 05 de fecha 06 de marzo de 1986 del Registro Civil de Matrimonios, llevado durante el año 1.986.- y así se decide.-

Ahora bien desde la fecha del emplazamiento del Defensor Judicial, no consta en autos que la parte actora le haya dado impulso al emplazamiento, evidenciándose en consecuencia una falta de impulso procesal para la tramitación de la citación del demandado y, en consecuencia considerando que en la presente causa ha transcurrido en exceso el lapso previsto en el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "Toda se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá la perención.- También se extingue la instancia: 1º. Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado..." Es evidente que ha operado la perención de la Instancia en concordancia con el artículo 269 ejusde.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber ocurrido la perención de la instancia en el presente asunto, como así se declara, conforme a lo dispuesto en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.-

Analizadas las pruebas aportadas a los autos, el Tribunal observa que la parte actora cumplió con su carga procesal de demostrar los hechos invocados en el escrito libelar para fundamentar la demanda de Divorcio contra su cónyuge, resultando probados y logrando así demostrar a través de la prueba testimonial de los testigos promovidos y evacuados que conoce sobre la situación planteada entre los esposos NIMIA DEL VALLE RIVERO ARVELAEZ y FERNANDO SANCHEZ NAPOLES, además es de resaltar que la causal invocada de Abandono voluntario y por cuanto la presente causa se refiere a un juicio de DIVORCIO en el cual se persigue como fin inmediato la disolución del vínculo matrimonial que une a los cónyuges, ante la actitud asumida por uno de ellos, cumple con las disposiciones del ordinal segundo del artículo 185 del Código Civil vigente; no conviven en el hogar común, no se asisten ni socorren mutuamente, es decir, no cumplen los deberes que del matrimonio surgen para marido y mujer a tenor de lo.....

este Tribunal DECLARA la SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los cónyuges ciudadanos ROSIMAR CAROLINA RAMIREZ MARCANO Y LEWIS ANTONIO CABELLO GOITIA, plenamente identificados.-