En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes e.....

Este Juzgado Superior observa que en la fecha en la cual se dictó decisión mediante la cual no se ordenó la notificación de las partes, por haber salido dentro del lapso legal; y siendo que la parte actora apelo en fecha 05 de Junio de 2015, habiendo transcurrido con creces el lapso establecido en el Articulo110 de la Ley del Estatuto de la Función Publica, es por lo que este Tribunal NIEGA la misma, por extemporánea por tardía.- Y así se declara.-

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia y del acuerdo suscrito por ellos, conservánd.....

Se constituyen en el Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, con la Jueza AMERICA FERMIN. En virtud de la incomparecencia del demandante, ciudadano MARIO ALEXANDER SUAREZ CEDEÑO, venezolano, mayor, de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-11.605.067, de este domicilio, ni por si ni por medio de apoderado judicial a la celebración de la audiencia preliminar en fase de mediación, sin que se justificara su inasistencia, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo 472 de la Ley especial, PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO de CUSTODIA, presentado por el c.....

...este Juzgado a los fines de garantizar la buena marcha del procedimiento, el derecho a la defensa, el debido proceso, visto lo peticionado en escrito up supra por la representación legal de los codemandados, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, revoca por contrario imperio la actuación de fecha veintiocho (28) de mayo de 2015 y declara la nulidad de las actuaciones subsiguientes, de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; por ende, se declara INADMISIBLE la demanda incoada por el ciudadano DANIEL JOSE NORIEGA, titular de la cedulad e identidad N° V- 15.111.914, en contra de las sociedades mercantiles KRONUS, C.A y KRONUS GIM, C.A, por extemporánea, al haber sido presentado el escrito de subsanación fuera del lapso legal establecid.....

...este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, imparte la HOMOLOGACIÓN a dicho desistimiento en todas y cada una de sus partes, otorgándole el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicables por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide...

declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos TAMARA ALEXANDRA MOREIRA GONCALVEZ Y JORGE HUMBERTO ESPINOZA RUIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V- 10.472.583 y V-8.099.568, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio ALEJANDRA OLIVARES HIDALGO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 79.609, y en consecuencia se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, celebrado en fecha 19 de Junio del año 2009, por ante Registro Civil del Municipio Juan Antonio Sotillo del Estado Anzoátegui, tal como se evidencia de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio acompañada a la solicitud, Acta N° 290, del Libro de Matrimonios llevados por ese despacho en el año 2009. Y ASI SE DECIDE.

declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos SHERMAN STEPHEN CORREDOR HERRERA Y TULIANNY DEL CARMEN GUZMAN BELLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V- 19.390.521 y V-19.012.195, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio DOMINGO JOSE TORRES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 39.689, y en consecuencia se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, celebrado en fecha 15 de Enero del año 2008, por ante Registro Civil del Municipio Libertad del Estado Anzoátegui, tal como se evidencia de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio acompañada a la solicitud, Acta N° 01, del Libro de Matrimonios llevados por ese despacho en el año 2008. Y ASI SE DECIDE.

se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos MARVELIZ DEL CARMEN FERNANDEZ RIVERA y JOSE MARCELINO BARRETO SOARES, venezolana la primera, y portugués el segundo, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.538.842 y E-81.682.552

Por las razones que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos FÉLIX EFREN MENESES LÓPEZ y LAIDYS JOSELYN DÍAZ URBANEJA, asistidos por el abogado PEDRO LUÍS ALVAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 41.432. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, el cual fue contraído por ante el Presidente del Concejo Municipal del Distrito Valdez del Estado Sucre, según consta de acta de matrimonio N° 02, el día 25 de abril del año 1986, acompañada a los autos en copia certificada. Y ASÍ SE DECIDE.-