Este Juzgado Superior observa que por cuanto se evidencia en actas que por auto de fecha 17 de Septiembre de 2015, se fijó para el Quinto (5to.) día de despacho la oportunidad para la celebración de la Audiencia Definitiva, sin notificación de las partes, se Niega dicha solicitud, por cuanto no hay notificación que practicar mediante Correo Especial. En consecuencia, este Tribunal ordena librar cómputo de los días transcurridos desde el 26 de Junio de 2015, (exclusive) día de celebración de la Audiencia Preliminar, hasta el 17 de Septiembre de 2015, (inclusive), día en que se fijó la oportunidad para la celebración de la Audiencia Definitiva.

este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA; en consecuencia, se declara terminado el proceso y se ordena el archivo del expediente una vez alcanzado el acuerdo para todos los accionnantes y, la devolución de los escritos de pruebas y anexos consignados en el acto de instalación. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 253, 258, 89 numeral 2° de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras; 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por aplicación analógica del artículo 133 de la ley adjetiva laboral. El Tribunal ordena certificar el acta transaccional a los fines de su archivo en el copiador de sentencias y acuerdo.....

...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Homologa el desistimiento hecho por losl reclamantes de conformidad con lo establecido en el artículo 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, otorgándose carácter de Cosa Juzgada . Así se decide...

...este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, luego de revisar exhaustivamente dicha transacción, corrobora que la misma cumple con los extremos de Ley. En tal sentido HOMOLOGA dicha TRANSACCION, otorgándole el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, 9 y 11 de su Reglamento y 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dándose por terminado el presente procedimiento, ordenándose el archivo judicial del expediente...

...este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada...

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción del Estado Anzoátegui administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: INADMISIBLE la demanda presentada por el ciudadano FÉLIX ANTONIO DE SANTIS CAMPOS, antes identificado, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana DANIELA ADRIANA HERNÁNDEZ GARCÍA, antes identificada, asistido por la Abogada en ANGELIS MARY DEL C. VIEITO S., antes identificada, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión.

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Apelación ejercida por el abogado JUAN VICENTE TORREALBA SIFONTES, en su condición de Defensor Público Auxiliar (E) de la Defensoría Pública Primera (1º) con competencia en Materia Civil y Administrativa Especial Inquilinaria y Para la Defensa del Derecho a la Vivienda, actuando en representación de la parte demandada, ciudadana JESSICA PINTO, contra decisión de fecha 09 de junio de 2015, dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en el procedimiento por DESALOJO, seguido por la ciudadana FRANCY COROMOTO GUILLEN, representada por el abogado CACIO ALDANA LOPEZ, en contra de los ciudadanos JESSICA PINTO Y JIMY HERNANDEZ, todos suficientemente identificados de aut.....

Se dictó Senetencia Interlocutoria con fuerza de definitiva declarandose PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano JOSE FRANCISCO OJEDA en su carácter de Apoderado judicial de la parte actora ciudadana: FERNANDITA LOPEZ plenamente identificados en autos. SEGUNDO : SE DECLARA INADMISIBLE la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por ciudadana: FERNANDITA LOPEZ en contra del ciudadano JAIRO DAVID GUEVARA ambos plenamente identificados en autos. TERCERO: SE CONFIRMA solo en los términos expuesto en el presente fallo, en relación a la sentencia objeto de apelación dictada en fecha 08 de mayo del año 2014 por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Rodríguez y San José de Guanipa de la Circuncripción Juidical del Estado Anzoátegui.. Así se decide.

Se dictó Sentencia Interlocutoria en el presnte asunto declarandose: PRIMERO: SIN LUGAR el presente Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado HERNAN JOSE SOSA TORRES en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana HILDA JOSEFINA FIGUEREDO GUAPURICHE. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la demanda de DIVORCIO incoada por la ciudadana HILDA JOSEFINA FIGUEREDO GUAPURICHE, contra el ciudadano CARLOS LOPEZ NUÑEZ de conformidad con lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 341 eiusdem. TERCERO: SE CONFIRMA LA SENTENCIA OBJETO DE APELACION dictado en fecha 06 de mayo del año 2015 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber ocurrido la perención de la instancia en el presente asunto, como así se declara, conforme a lo dispuesto en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.-