Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado LUIS JOSE PEREZ, de nacionalidad venezolano, natural de El Tigre, Estado Anzoátegui, donde nació el 06-02-1978, de 25 años de edad, hijo de CARMEN ESTERBINA PEREZ (V) FELIX ANTONIO ALMEIDA (V), de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, titular de la Cédula de Identidad, N° 16.077.628 y residenciado barrio 25 de Mayo, calle 08, casa N° 22, San Félix, Estado Bolívar., por la comisión de los delitos de "ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA", previstos y sancionados en los artículos 460 y 278 ambos del Código Penal Venezolano, todo conforme a lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Líbrese Oficio al Comandante de la Zona Policial N°.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Dar por concluido el presente procedimiento de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, en virtud de la consignación que hiciera la accionada en su propósito de persistir en el injustificado despido, de que fue objeto el ciudadano MARINO RAFAEL MERCADO ALFARO, por parte de BJ SERVICES DE VENEZUELA C.C.P.A, conforme a los Artículos 125 y 126 de la Ley Orgánica del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas procesales dada la naturaleza del fallo.

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, le imparte su HOMOLOGACIÓN al desistimiento, conforme a lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole carácter de Cosa Juzgada, en consecuencia, se da por terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente.

es por lo que este Tribunal a los fines de evitar decisiones contradictorias y, partiendo del viejo aforismo jurídico que a confesión de parte relevo de prueba, a juicio de quien decide, es el Inspector del Trabajo el facultado para calificar el referido despido por prevalecer la estabilidad absoluta sobre la relativa, no teniendo este Juzgado jurisdicción para conocer del presente caso por lo que lo procedente es y así lo hace en este acto declarar su FALTA DE JURISDICCION para conocer el presente asunto, conforme lo prevé el articulo 29 ordinal 1° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículo 94, 96 y 449 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y, en consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente en el estado en que se encuentra al Tribunal Supremo de Justicia, Sala Político Administrativa, a los fines de la consulta correspondi.....

...en consecuencia, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, otorgándole el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 10 de su Reglamento y 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela...

... Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de confomidad con lo previsto 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrnunciables del trabajador, ni normas de Orden Público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA,...

CUMPLIDA LA PRESENTE COMISION FUE DEVUELTA AL TRIBUNAL DE LA CAUSA EN FECHA 17-02-2005, CON OFICIO N° 3570-88.-

Désele entrada.- Fórmese expediente. Anótese en los libros respectivos. Por cuanto de la lectura de la misma se observa que no cumplen los extremos exigidos en el Artículo N° 455 Literal “b, c y d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y dar cumplimiento al articulo 351 de la referida Ley especificamente los requisitos contendidos en el encabezamiento respecto a señalar como ha de quedar los atributos de Patria Potestad, Obligación Alimentaria, Guarda y el Régimen de Visitas. En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, ordena a la parte interesada a corregir las omisiones antes señaladas y de conformidad con lo previsto en el Artículo N° 459 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente al presente auto, a fin de que sean subsanados los requisitos establecidos en los referidos artículos. Cúmplase.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº. 02, procédase a su ejecución. A los efectos de los Artículos 475 y 507 del Código Civil, expídase copia certificada de la Sentencia con inserción del presente auto y remítase con oficio una de ellas al Juez del Juzgado Segundo de los Municipios Maturín Aguasay, Santa Barbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y otra al ciudadano Registrador Principal del Estado Monagas, Certifíquense por Secretaria dichas copias de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del código Civil. Asímismo, se ordena el cierre del presente expediente y se ordena su remisión al archivo Judicial.-

Este Tribunal dictó Sentencia Interlocutoria, en el juicio de Resolución de Contrato de Obra, incoado por IBRAHIM ROJAS DELGADO en contra de la Sociedad Mercantil AMBIENTE COCINA, PUERTO LA CRUZ, C.A., mediante la cual se ACEPTÓ la FIANZA presentada por el demandante; asimismo, se decretó Medida Preventiva de Embargo sobre bienes propiedad del demandado hasta cubriri la cantidad de 37.748.800,00 Bs.