En consecuencia de lo antes expuesto y en vista de la manifestación hecha por el Juez Temporal del Juzgado Ordinario de Municipio de los Municipios Fernando de Peñalver y Píritu de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Dr. ARMANDO PEREZ CARABALLO, en cuanto a la amistad que le une con la parte co-demandada, ciudadana Carmen Luisa Roldan Ramírez , y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, e concordancia con el ordinal 12º del Artículo 82 ejusdem, este Juzgado Superior declara Con Lugar la presente Inhibición por estar fundamentada en causal legal. En consecuencia, remítase las actuaciones a la Primera Instancia para que dé cumplimiento a lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Todo lo cual se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.-

DISPOSITIVA En consecuencia este Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de NICOLAS HERNANDEZ MONTEVERDE, en su condicion de Defensor de Confianza de los penados FREDDY CRUZ MARIN REYES y EDUARDO TIAPA RUIZ sobre la concesión de la LIBERTAD, acordándose ratificar oficio para la práctica de evaluación psicosocial para la posible obtención del Beneficio de suspensión Condicional de Ejecución de la Pena a favor de su defendido. Notifíquese.

En consecuencia, este Tribunal de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: ACEPTA la excusa del ciudadano JORGE GABRIEL JANSASOY CHASOY, titular de la cédula de identidad Nro. 15.677.230 del cumplimiento de su deber como Escabino por no llenar los requisitos de Ley y encuadrar su situación dentro de los supuestos previstos en el artículo 152, numeral 11 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Oficina de Participación Ciudadana, remitiéndose copia del oficio consignado por la excusada.

DECISION: Por lo antes expuesto, este Tribunal Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA ¿VENTA DE INMUEBLE, interpuesta por INVERSIONES VIENTO REAL C.A. ente jurídico, inscrito por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, bajo el Nº. 74, Tomo A- 15, de fecha 17 de mayo de 2006, a través de sus co-apoderados judiciales RICARDO CASTILLO Y ANA CAPAFONS MIRANDA, contra el ciudadano ALVARO NOE GARCIA ARGUETA, de nacionalidad Salvadoreña, mayor de edad, portador de la cédula de identidad número E- 84. 274. 061, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su ordinal 1º, en armonía con el artículo 269 eiusdem. Así se decide. A los fines e.....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui ACUERDA Dejar SIN EFECTO, la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, que pesa sobre la parcela identificada con el numero DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO (Nro. 265) del Conjunto Residencial Puerto Príncipe, ubicado en el Complejo Turístico el Morro, Jurisdicción del Municipio Urbaneja del Estado Anzoátegui, la cual fue decretada en fecha: 16/11/1.995, según oficio Nº 1290-2863, por el Extinto Juzgado Primero de Primera Instancia, en lo Penal del Estado Anzoátegui; cuyas dimensiones y linderos son los siguientes: NORTE: En veinte con veinte centímetros (20,20 mts) con el lindero sur de la parcela no. 264; SUR: En veinte con veinte centímetros (20,20 mts) con el Lindero norte de la parecla 266. ESTE: En seis metros (06 mts) con el canal y OESTE: En seis (06) metros con acera interna, a la descrita Parcela le corresponde Un Puesto de Estacionamiento, marcado con el.....

...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, declara: 1) Su COMPETENCIA para conocer del recurso de nulidad incoado por la empresa TIGASCO GAS LICUADO C.A. en contra de la Providencia Administrativa número 319-10 dictada por la Inspectoría del Trabajo en los Municipios Sotillo, Guanta y Urbaneja del Estado Anzoátegui en fecha 02 de septiembre de 2010 que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana KENNY MARILYN SALGAR PINTO; 2) ADMITE el recurso de nulidad; 3) NIEGA la medida de suspensión de efectos del acto recurrido...

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas, esta Corte Accidental de Apelaciones Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del entonces adolescente: RONALD JOSE REBOLLEDO, Natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, nació en fecha 25/06/1986, titular de la cédula de identidad N° 19.839.227; por EXTINCION DE LA ACCION PENAL (MUERTE DEL ACUSADO), de conformidad con lo establecido en los artículos 318 numeral 3°, 48 numeral 1° ambos del Código Orgánico Procesal Penal y 103 del Código Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Vista la naturaleza del pronunciamiento anterior, esta Alzada no entra a conocer el Recurso interpuesto, por las razones anteriorme.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....