Como consecuencia de las circunstancias anteriormente expresadas y por cuanto la perención es de estricto orden público y debe ser declarada de oficio dada sus notas características de objetividad e irrenunciabilidad, resulta forzoso concluir que en la presente causa la perención de la instancia se consumó, de pleno derecho. Así se decide.

se declara las presentes actuaciones suficientes para asegurarles a los ciudadanos MAXIMILIANO DI DOMENICO VIOLA, MARÍA PATRICIA DI DOMÉNICO VIOLA, MARIO ANTONIO DI DOMÉNICO VIOLA y PAOLINO COSMO DI DOMÉNICO VIOLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-16.054.390, V-14.077.023, V-18.278.704 y V-18.278.723, su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS

Se dicto sentencia definitiva declarando CON LUGAR la pretensión de la parte actora, contenidas en el presente juicio por NULIDAD DE COMPRA-VENTA, incoada por el ciudadano FREDDY RAFAEL ALFONZO, en contra de la ciudadana MILEIDA JOSEFINA MEJIAS APARICIO.-

SE DECLARÓ CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINTIVO DE LA CAUSA, solicitado por las Representantes del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, a favor de los ciudadanos E.A.P.R. Y R.A.B.M., anteriormente identificados, en la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO, previsto en el articulo 112 de la Ley Para el Desarme y control de Armas y Municiones, en agravio DEL ESTADO VENEZOLANO, y en consecuencia se pone término al presente proceso. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal d, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 301 y 305 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Especial.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la acción de REVISIÓN Y AUMENTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana CLAYMING AMALIN MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.980.657, a favor de su hija Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , contra el ciudadano JOSE GREGORIO MARIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.499.187. En consecuencia, este Tribunal de Juicio dispone: PRIMERO: Se Aumenta la Obligación de Manutención a pagar por el ciudadano JOSE GREGORIO MARIN, a favor de su hija en la cantidad de UN CUARTO (1/4) DEL SALARIO MINIMO NACIONAL o sea el monto.....

se declara TÍTULO SUPLETORIO DE DOMINIO, sobre la propiedad que ejerce el Ciudadano: JOSE AMED MONTERROSA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-23.971.056, sobre las bienhechurías antes descritas en el presente Decreto, dejando a salvo los derechos de terceros; y se advierte, que la presente declaratoria, basada en declaraciones de testigos, de quienes se presume la buena fe, y de los recaudos consignados como anexos, en ningún caso causará efecto de Cosa Juzgada, y que perderá toda eficacia o valor jurídico, para el caso de que se demuestre la inexactitud de los hechos afirmados por la Solicitante.- Asimismo, se ordena devolver los originales de las presentes actuaciones, a la parte solicitante. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión, a los fines legales previstos en los Ordinales 3º y 9º del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo establecido en los Artículos 248 del Código de Procedimiento Civ.....

Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA el acuerdo suscrito en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: Artículo 270: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones prevista.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, actuando en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de RESPONSABILIDAD DE CRIANZA (CUSTODIA), intentada por el ciudadano TIRSO RAMON LEPAGE ARREAZA, en contra de la ciudadana EDENIA MARIELA FIGUEROA, a favor de la niña Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) En consecuencia, la madre ciudadana EDENIA MARIELA FIGUEROA, continuara ejerciendo la Custodia de su hija. SEGUNDO: Se establece un Régimen de Convivencia Familiar al favor del padre ciudadano TIRSO RAMON LEPAGE ARREAZA

Por recibido escrito contentivo de Solicitud de Divorcio 185-A (Demanda Familia), presentada por los ciudadanos NEOMAL JOSE GUAINA y MAOLI CENAIL PERFECTO GUZMAN, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.068.969 y V-19.008.390, respectivamente; asistidos en este acto por el abogado en ejercicio ASDRÚBAL JESUS MENDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 42.986; este Tribunal acuerda darle entrada en el libro de causas respectivo.