Vista la anterior solicitud de divorcio intentada por los ciudadanos: NEOMAL JOSE GUAINA y MAOLI CENAIL PERFECTO GUZMAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.068.969 y V-19.008.390, respectivamente, de este domicilio, asistidos por el abogado en ejercicio ASDRÚBAL JESUS MENDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 42.986, el Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden Público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho, y conforme a competencia atribuida en Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18-03-2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, de fecha 02-04-2009. Cítese a cualquier Fiscal de Guardia del Ministerio Público de este Estado, en su carácter de parte de buena fe; a fin de que comparezca ante este tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a su citación, en horas de despacho, .....

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción del estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, fundamentada en el articulo 185-A del Código Civil Venezolano Vigente, formulada por los ciudadanos, ANDRES ANTONIO CEDEÑO Y YENNY COROMOTO BRAZON ROMERO, de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 12.915.744 y 13.317.055, respectivamente, por haber transcurrido más de cinco (05) años de haberse separado de hecho. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos, por ante Prefectura del Municipio Juan Antonio Sotillo del Estado Anzoátegui, en fecha 15 de Junio de 1994; conforme consta de copia certificada del acta de matrimon.....

SE ABSOLVIO al ciudadano C.A.M.T., (IDENTIDAD OMITIDA); por los delitos de VIOLACION EN GRADO DE AUTOR, previsto en el artículo 374 del Código Penal, ACTOS LASCIVOS, previsto en el artículo 376 ejusdem y LESIONES PERSONALES LEVES previsto en el articulo 416 del Código Penal, en relación con el 83 ejusdem, en agravio de los adolescentes M.R.S. y L.M.R.S.. De conformidad con lo establecido en el articulo 602 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, por no estar probada la participación del acusado de marras, en los hechos que le fueron atribuidos y que constituyen los delitos de VIOLACION EN GRADO DE AUTOR, previsto en el artículo 374 del Código Penal, ACTOS LASCIVOS, previsto en el artículo 376 ejusdem y LESIONES PERSONALES LEVES previsto en el articulo 416 del Código Penal, en relación con el 83 ejusdem, en agravio de los adolescentes M.R.S. y L.M.R.S.. Se Decreta la Cesación de las Medidas Cautelares Sustitutivas de Presentación.....

...este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada; 2) CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada en fecha 15 de enero de 2016, por el Tribunal Primero de Primero Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; 3) se MODIFICA la sentencia recurrida y; 4) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano APOLINAR PARAQUEIMA, contra la sociedad mercantil CENTRO DE INVESTIGACIONES Y SERVICIOS, C.A., por COBRO DE DIFERENCIA DE PRSTACIONES SOCIALES. Así se decide...

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la profesional del derecho CESAR DAVID QUIJADA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 10.225, contra sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, en fecha 30 de enero de 2015, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS BENEFICIOS LABORALES, intentó el ciudadano ARQUÍMEDES VALLENILLA, y otros, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE PUERTOS, GUANTA, PUERTO LA CRUZ, ESTADO ANZOÁTEGUI y MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE INFRAESTRUCTURA (MINFRA), en consecuencia, se MODIFICA la sentencia recurrida, en lo atinente.....

SE DECLARÓ CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINTIVO DE LA CAUSA, solicitado por las Representantes del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, a favor del ciudadano E.A.O.G., anteriormente identificado, en la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el articulo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones en agravio EL ESTADO VENEZOLANO, y en consecuencia se poner término al presente proceso. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal d, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 301 y 305 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Especial.

SE DECLARÓ CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINTIVO DE LA CAUSA, solicitado por las Representantes del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, a favor de la ciudadana F.S.G.C., anteriormente identificado, en la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el articulo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones en agravio EL ESTADO VENEZOLANO y POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la COLECTIVIDAD, y en consecuencia se poner término al presente proceso. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal d, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 301 y 305 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Especial.

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción del Edo. Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de divorcio fundamentada en el articulo 185-A del Código Civil Venezolano vigente, formulada por los ciudadanos ALEXANDER JOSE COVA VELIZ y AIDA YUSMIL VARGAS AVILEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 11.424.520 y 12.577.506, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo del matrimonio civil, contraído por los precedentemente mencionados ciudadanos en fecha 15 de Julio de 1993, por ante la Prefectura del Municipio Simón Bolívar, Parroquia El Carmen, del Estado Anzoátegui, conforme consta de copia certificada de acta de Matrimonio asentada bajo el Nº 211, fo.....

Concluida la evacuación de las pruebas aportadas y la revisión de las documentales esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley considera procedente y ajustado a derecho PRIMERO: Declarar CON LUGAR la solicitud de jurisdicción voluntaria (CURADOR AD-HOC) presentada por la Por La Defensora Publica Primera Del Sistema De Protección Del Niño, Niña Y Adolescente De La Circunscripción Judicial Del Estado Anzoátegui, Abg, María Eugenia Murillo, a requerimiento de DEL CIUDADANO PEDRO LUIS ROSALES GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-24.948.929, mediante la cual ocurre ante esta competente autoridad para solicitar la Designación de un CURADOR AD-HOC, a favor de su hija Se Omite de Conformidad con el artículos 4.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con fuerza de definitiva en el presente asunto declarandose: PRIMERO: SIN LUGAR, el presente Recurso de Apelación intentado por la ciudadana, ZULAY JANETH PARRA ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 6.285.203, asistida en este acto por el abogado en ejercicio, ANTONIO MARIA MEZA MEZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 36.483. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda por NULIDAD DE SENTENCIA, seguido por la ciudadana ZULAY JANETH PARRA ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 6.285.203, y de este domicilio, debidamente asistido por el ciudadano ANTONIO MARÍA MEZA MEZA, contra el ciudadano CESAR AUGUSTO BERMUDEZ RIOS.En consecuencia se confirma en todas sus partes la sentencia objeto de apelacion.-