esta Sala de Juicio N° 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción judicial del Estado Anzoátegui, en usos de sus atribuciones legales y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Revisión y Aumento de la Obligación Alimentaria, incoado por la ciudadana KATIUSKA EVANGELINA JIMENEZ LUGO, contra del ciudadano ALBERTO JOSE ARMAS SOTILLO.-

Considerando lo precitado, este Tribunal Primero de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, declara SIN LUGAR la solicitud de revisión de periodicidad de la medida cautelar de presentación que viene cumpliendo, siendo que la misma fue impuesta en atención a la profesión u oficio informado y a la necesidad de garantizar la consecución del proceso, aunado a que la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial cumple eficientemente y con celeridad su deber de verificar la comparecencia del sujeto para cumplir dicha medida cautelar, razón por la cual, de asistir con las debidas previsiones por ante esta, no se traduciría en un gravamen al obligado. Notifíquese. Cúmplase.

En consecuencia, y por los planteamientos antes esgrimidos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la inhibición planteada por el DR. JOSE LUIS ARRIOJAS, en su carácter de Juez del Tribunal de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, por no haber motivo o razón suficiente para dar por acreditada la causal invocada por el Juez inhibido. Por ende, los hechos descritos en el acta respectiva, no constituyen la causal invocada, ya que lo contrario seria instituirlo como vía para conseguir que un juez se separe de una causa determinada, perjudicando así el concepto de Administración de Justicia. Regístrese, déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

En consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la acción de amparo incoada por la ciudadana defensora DRA. JOSEFINA MILLÀN en contra de la decisión dictada el 26 de febrero del año que discurre proferida por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 3 de esta misma circunscripción judicial, Extensión El Tigre a cargo de la DRA FREYA ELISA RON PEREIRA mediante la cual decretó la reclusión policial por un lapso de 48 horas al ciudadano JOSÉ LUIS POLEO LOVERA con motivo de la orden de arresto dictada por aquélla. Esta Alzada considera que el aludido pronunciamiento no viola los derechos y garantías constitucionales alegados por la accionante, esto es, los derechos a la libertad, debido proceso y a la defensa, en razón de que .....

Considerando lo precitado, este Tribunal Segundo de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, declara CON LUGAR la solicitud de revisión de periodicidad de la medida cautelar de presentación que viene cumpliendo, siendo que la misma fue impuesta en atención a la profesión u oficio informado y a la necesidad de garantizar la consecución del proceso, aunado a que la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial cumple eficientemente y con celeridad su deber de verificar la comparecencia del sujeto para cumplir dicha medida cautelar, razón por la cual, de asistir con las debidas previsiones por ante esta, no se traduciría amen al obligado. Notifíquese. Cúmplase.

En consecuencia, y por los planteamientos antes esgrimidos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. SALIM ABOUD NASER, en su carácter de Juez de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, con fundamento en el artículo 86, ordinal 7°, del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 01, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescentes, la ADMITE cuanto ha lugar a derecho se requiere por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbre y a ninguna disposición expresa de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y conforme a lo dispuesto en el Articulo 514 de la precitada Ley, cítese al ciudadano JULIO CESAR CASIQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 8.285.489, y domiciliado en domiciliada en la Vía Naricual, Sector El Hatico, Casa No. 0014, Parroquia Naricual, Municipio Simón Bolívar del Estado Anzoátegui, para que comparezca por ante éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 01, al tercer (3er) día de Despacho siguiente a su citación, en horas comprendidas entre las ocho y treinta minutos de la mañana (8:30am) y las tres y treinta minutos de la tarde (3:30pm), a los fines de que dé contestación a la presente Demanda. Líbrese .....

esta Sala de Juicio Nº 2 del tribunal de protección del Niño y del adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de la admisibilidad o no de la reconvención propuesta por el ciudadano JESÚS DOMINGO CASTILLEJO, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 43.531 y de este domicilio, actuando en su carácter de apoderado judicial del demandado, ciudadano, ANTONIO ABELARDO ENZAN ZOUGUN, contra la parte demandante, ciudadano YAQUELINE DEL VALLE OPROCOPEY, actuando en representación de su hijo, pronunciamiento que se realizará por auto separado, una vez sean notificada las partes y conste en autos la notificación de la última de ellas, incluyendo a la Fiscal del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes. Se ordena anular todas las actuaciones realizadas posteriores a la contestación de la demanda. Líbrense las Boletas de .....

Por los argumentos expuestos este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; ACUERDA MANTENER al sancionado DOMINGO JOSE PEREZ GONZALEZ, , LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, que por el plazo de DOS (02) AÑO, le fue impuesta, de la cual, computadas las fechas del 26 de Junio del 2008, en la cual el sancionado DOMINGO JOSE PEREZ GONZALEZ, fue impuesto de la medida de LIBERTAD ASISTIDA, hasta el 30 de Marzo del 2009, fecha en la cual se elaboro el ultimo informe evolutivo del prenombrado sancionado, el mismo ha cumplido NUEVE (9) MESES, y CUATRO (4) DIAS faltándole por cumplir UN (1) AÑO , DOS (2) MESES y VEINTISEIS(26)DIAS. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 646, 647, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíq.....

Por los argumentos expuestos este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; RESUELVE lo siguiente PRIMERO MANTENER al sancionado CARLOS EDUARDO HERNANDEZ TREMARIA, LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, que por el plazo de DOS (2) AÑOS le fuera impuesta SEGUNDO: SE ORDENA, librar oficio a la Coordinación de Libertad Asistida a los fines de que informe a este Despacho, el lapso de presentación del sancionado CARLOS EDUARDO HERNANDEZ TREMARIA, por ante dicha Institución, a los fines de computar el plazo de cumplimiento de la medida de Libertad Asistida por parte del prenombrado sancionado. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 646, 647, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes.