Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Sin Lugar la Revisión de Medida interpuesto por el Dr. JUAN LUIS MARTINEZ, en su condición de Defensor Publico Penal de esta misma Jurisdicción, del acusado LUIS ALBERTO LOPEZ HURTADO, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.799.114, quien se encuentra privados de la liberta por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal Vigente, en perjuicio del ciudadano JEAN CARLOS MORALES HERNANDEZ; de conformidad con el Articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Notifíquese a las partes. Cúmplase.-

Ahora bien, el Tribunal, dejando en todo caso a salvo los derechos de terceros, declara a los ciudadanos: RICHARD ALEJANDRO ALVAREZ CARETT y ROBINSON DE JESUS ALVAREZ CARETT, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.943.125 y V-12.438.334, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del extinto: MANUEL DE JESUS ALVAREZ, quien era venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-1.859.974, y quien falleció en fecha 08 de noviembre del año 1992, en el Hospital Luís Guevara Rojas, de la ciudad de El Tigre, Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui, y así se decide.-

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial de Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la Recusación interpuesta por el Ciudadano: JULIO CESAR OBISPO VARGAS, en su condición de Acusado, asistido por los abogados de confianza Dres. ARMANDO OROCOPEY Y EDGARDO LUIS MATA, contra la Juez N° 02 de Violencia contra la mujer en funciones de juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Dra. ARIANI ROMERO HALEGIYS, de conformidad con el artículo 86 Ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, notifíquese, déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen.

...este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada, otorgándole el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 de su Reglamento, artículo 256 del Código de Procedimiento Civil aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

...este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, les imparte la Homologación correspondientes, otorgándoles el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, su Reglamento y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Asimismo, se da por terminada la presente causa...

...este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN correspondiente, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 10 de su Reglamento, 255 del Código de Procedimiento Civil, 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela...

...este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN correspondiente, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 10 de su Reglamento, 255 del Código de Procedimiento Civil, 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela...

En consecuencia, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en el presente procedimiento de Tercería, intentado por la ciudadana Bárbara del Jesús Medrano Subero contra los ciudadanos Humberto Subero, Pedro Luis Subero Ostty, Arturo Rafael Subero Ostty, Maria Gabriela Subero Ostty, Ligia, Oswaldo, Rocio, Jesús Subero Vásquez, Pedro Subero Marcano, Nuncia Micaela Escobar de Subero, Héctor José, Carlos Alberto y Rocilys José Subero Escobar.- Así se decide.- Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despachos del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Barcelona, a los dieciséis (16) días del mes de Abril del año dos mil diez. Años: 199° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO, Abg. JESÚS S. GUTIERREZ D. .....

Por todo lo antes expuesto, es por lo que este Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño, y del Adolescente, administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: CON LUGAR, la Apelación interpuesta por el representante judicial del ciudadano: JOSE OSORIO OVALLES, contra la sentencia proferida en fecha 27 de Mayo del 2009, por el Tribunal Unipersonal Nº 02, de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, y en consecuencia se ORDENA la Reposición de la causa, a la etapa de que se realice el Primer Acto Conciliatorio, por ante el Tribunal Unipersonal Nº 02, de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. Queda así, REVOCADA la Sentencia apelada de fecha 27 de Mayo del 2009. Notifíquese a las partes de la presente decisión, por cuanto fue publicada fuera del lapso de Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimie.....

Por lo expuesto, este Tribunal Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION al CONVENIMIENTO celebrado entre las partes en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.-