...En este estado el Tribunal, ambos apoderados se encuentran facultados, y que el acuerdo transaccional materializado no vulnera lo previsto en los artículo 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de dicha ley, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte su HOMOLOGACION en todas y cada una de sus partes, otorgándole carácter de cosa juzgada...

En mérito de lo precedente, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la inadmisibilidad de la acción de amparo la acción de amparo constitucional intentada por la ciudadana MAXGLE MARISOL ZAMORA TAMICHE, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. 11.659.897; incoado en contra de la CONTRALORIA DEL MUNICIPIO SIMON RODRIGUEZ DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, conforme al artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, con vista de la existencia de una demanda de nulidad de acto administrativo cursante por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en la cual se decretó medida cautelar de suspensión de los efectos del acto administrativo. La publicación en extenso de la presente decis.....

A tal efecto, se decreta el embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la demandada hasta cubrir la cantidad de DOS MILLONES OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS BOLIVARES, (Bs.2.857.500,00), monto que comprende el doble de la cantidad demandada, más Costas, Costos y Honorarios Profesionales, es decir; el doble de la cantidad de UN MILLON DOSCIENTOS SETENTA MIL (Bs. 1.270.000,00), más las Costas, Costos y Honorarios Profesionales, que es la cantidad de TRESCIENTOS DIECISIETE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs.317.500,00), calculados prudencialmente por el Tribunal en un Veinticinco por ciento (25%) del valor de la demanda, así mismo hágasele saber que si la medida recayera sobre cantidades liquidas de dinero se hará hasta por la cantidad de: UN MILLON QUINIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 1.587.500,00), por concepto que a continuación se especifican: 1.- La cantidad de UN MILLON DE BOLIVARES (Bs. 1.000.000,00), por concepto del monto adeudado en la Letra de Cambi.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION), incoada por el abogado en ejercicio RODOLFO ODREMAN CAMEJO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 51.550, en su carácter de Apoderado de la Sociedad Mercantil PFIZER DE VENEZUELA, S.A., en contra de la Sociedad Mercantil DROGAS DE VENEZUELA S.A., (DROVENSA), y en contra del ciudadano PEDRO JOSE MOYA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.688.633. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en virtud del dispositivo del fallo.

esta Jueza del Tribunal Segundo de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede El Tigre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la solicitud formulada por la ciudadana YEMDY DEL CARMEN ALCALA SOTILLO, en su carácter de Defensor Publico Suplente en materia de Protección de Niño, Niña y Adolescente, en uso de las atribuciones conferidas por la Ley Orgánica de la Defensa Publica, actuando en representación de la adolescente (XXX), hija de la ciudadana TAIDY CAROLINA MEDINA SANCHEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: V-14.677.817 y SEGUNDO: Designar como curador Ad- Hoc, a la ciudadana ELIMAR MILAGROS SUBERO DIAZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-17.263.804, de la Niña, (XXX), de conformidad con lo establecido en .....

En consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentado por el abogado en ejercicio EDGAR RAMON PULGAR POLANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 15.784, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana YOLANDA SALAZAR DE GUATACHE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.009.045, en contra de los Ciudadanos ROXANA DEL CARMEN BURIEL GUATACHE, CRUZ MANUEL GUARAMACO y ZENAIDA DEL CARMEN HIDALGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 8.270.306, 8.317.710 y 13.605.542, respectivamente, con fundamento en la disposición legal antes citada y se ordena devolver los originales consignados en la misma. Así se.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara Con Lugar la solicitud de DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA presentado por el Abogado JOSE LUIS RUSSIAN FLORES, en su carácter de Fiscal 3º (E ) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; y SEGUNDO: Se devuelve la presente actuación al Fiscalia 3º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a los fines de que la archive conforme al Artículo 302 de la citada Ley Penal Adjetiva. Regístrese. Notifíquese a las partes. Remítase a la fiscalía. Cúmplase lo ordenado.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara Con Lugar la solicitud de DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA presentado por el Abogado JOSE LUIS RUSSIAN FLORES, en su carácter de Fiscal 3º (E ) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; y SEGUNDO: Se devuelve la presente actuación al Fiscalia 3º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a los fines de que la archive conforme al Artículo 302 de la citada Ley Penal Adjetiva. Regístrese. Notifíquese a las partes. Remítase a la fiscalía. Cúmplase lo ordenado.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara Con Lugar la solicitud de DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA presentado por el Abogado JOSE LUIS RUSSIAN FLORES, en su carácter de Fiscal 3º (E ) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; y SEGUNDO: Se devuelve la presente actuación al Fiscalia 3º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a los fines de que la archive conforme al Artículo 302 de la citada Ley Penal Adjetiva. Regístrese. Notifíquese a las partes. Remítase a la fiscalía. Cúmplase lo ordenado.-

este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA; en consecuencia, se declara terminado se declara terminado el proceso y se ordena el archivo del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 2° de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por aplicación analógica del artículo 256 de Código de Procedimiento Civil con remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal ordena certificar el acta transaccional a los fines de su archivo en el copiador de sentencias y acuerdos transaccional. Se acuerda expedir dos (2) ejemplares adicionales, uno para cada una de.....