REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO SAN JUAN DE CAPISTRANO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI BOCA DE UCHIRE Boca de Uchire, 16 de abril de 2015 205º Y 155º Vista la anterior solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana CARMEN TERESA GÓMEZ, venezolana, titular de la cedula de identidad Nº V- 6.154.252, asistida por el abogado HERMES RAFAEL GUEVARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 77.042. Désele entrada en el libro de solicitudes llevado por este Tribunal durante el presente año. En consecuencia, se acuerda fijar el día Miércoles 22-04-2015, a partir de las 10:00 m, para que tenga lugar las declaraciones de los testigos que serán presentados. La Juez Provisoria, Abg. Haydelis E. Castillo G. La Secretaria, Abg. María G. Correia P. T.S. Nº 2015-23 HECG/MGC.....

Esta Juzgadora, previa interpretación literal de los artículos antes señalados, y dado que de la propia versión de la parte solicitante, se desprende, que la misma, explana en su escrito de solicitud de Título Supletorio, que las bienhechurías constituida por el a cargo de su único y exclusivo patrimonio, sobre un lote de terreno municipal consistente en una casa familiar ubicada en la calle Mayor Figuera, Sector Casco Central de esta ciudad de Aragua de Barcelona, Municipio Aragua del estado Anzoátegui, es decir, que según el solicitante, dichas bienhechurías, están sobre una parcela de terreno presumiblemente propiedad del Municipio Aragua, por tanto el mismo, con su manifestación reconoce tácitamente que son tierras públicas y dado a que no presentan autorización o ningún otro documento expedido por organismo competente alguno, que la acredite como poseedor o adjudicatario, motivo por el cual es contrario a derecho pretender que este Juzgado le emita decreto de Título Supletorio de .....

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de REGULACIÓN DE COMPETENCIA propuesto por el abogado ISMAEL BARRERA GUERRERO, actuando en su condición de Apoderado Judicial de la ciudadana SOLAINS AREANE ERAZO RODRIGUEZ, con ocasión al juicio que por QUERELLA INTERDICTAL POR DESPOJO, intentara en contra de las ciudadanas OTILIA MUÑOZ CALZADILLA y OTILIA JOSEFINA HERNANDEZ MUÑOZ, todos supra identificados.

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos ARMANDO JOSE MARIN ZABALA Y YATZAY JOSEFINA CAVADIA MARAGUACARE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.432.931 y V-14.828.406, respectivamente, asistidos por la Abogada en ejercicio JAVIER ORLANDO ESPINOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº188.064, donde se encuentra involucrado la joven adulta Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) .SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS .....

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, presentado por los ciudadanos ANDRES MIGUEL URPINO ROJAS y ROXANA DEL VALLE COVA PERICAGUAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.276.430 y V-13.368.920, respectivamente, asistidos por la Abogado en ejercicio MARINELLY DIAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 190.939, donde se encuentran involucrado sus hijos, los jóvenes adultos Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del .....

esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo citado 514 Y 522 de la Ley especial, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el procedimiento de DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos ROBERT JOSE JIMENEZ VALDIVIESO Y YAKLIS AMARILIS LEONET GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-8.275.569 y V-11.842.624, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio CARLOS LOPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 94.772, donde se encuentra involucrado sus hijos , la joven adulto ROVERCI AMARILIS JIMENEZ LEONET, de veintiún (21) años de edad y el adolescente: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección d.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los Ciudadanos LUIS MANUEL RUIZ JIMENEZ y MARYULY DEL CARMEN MORENO SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.677.197 y V-16.253.030, respectivamente, asistidos por el Abogado en ejercicio LUIS ESPINOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 116.114, donde se encuentran involucrados el Adolescente y la Niña Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Ad.....

...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declarar EXTINGUIDO EL PROCESO, en el asunto que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, seguido por el ciudadano MARGUI LEONEL FERNANDEZ, contra la empresa JANTESA, S.A., ya identificados, con la expresa advertencia que de acuerdo con sentencia del alto Tribunal en Sala Constitucional numerada 1184 de fecha 22 de septiembre de 2009, tal consecuencia jurídica no implica en modo alguno renuncia de los derechos laborales del accionante...

...este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el Proceso, conforme a las previsiones contenidas en el artículo 201 y 203 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y así se decide...

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, se acuerda participar lo conducente a la abogada CARMEN CECILIA FLEMING, en su condición de Juez Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, mediante oficio con copia certificada de esta decisión, solicitándole se sirva itinerar sistemáticamente el asunto que dio origen a la presente incidencia, toda vez que corresponde a este Tribunal conocer del mismo, conforme lo previsto en el artículo 41 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Así se decide...