Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando EL ABANDONO DEL TRAMITE y LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente RECURSO DE APELACIÓN, propuesta por la Abogada MARIA INES RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 27.070, en su carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos ANIVAL E. GIL BERNASCONI y MERCEDES TERESA INDRIAGO MORAN, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 3.662.744 y V- 4.295.373, respectivamente, en contra del auto dictado por el Juzgado Primero Ordinario del Municipio Juan Antonio Sotillo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 15 de Abril del año 2.005.-

En virtud de la incomparecencia del demandante, ciudadano RONALD DARIO MONTAÑO, venezolano, mayor, de edad, titular de la cedula de identidad N° V-18.766.083, ni por si ni por medio de apoderado judicial a la celebración de la audiencia preliminar en fase de mediación, sin que se justificara su inasistencia, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo 472 de la Ley especial, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO de MODIFICACION DE LA RESPONSABILIDAD DEL EJERCICIO DE LA CUSTODIA, presentada por la Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial, a requerimiento del ciudadano RONALD DARIO MONTAÑO, venezolano, mayor, de edad, titular de la cedula de identidad N° V-18.766.083, en contra de la ciudadana DAIRA.....

En razón de ello y por falta de impulso procesal de ambas partes, es por lo que se evidencia la falta de interés en el presente procedimiento de acuerdo a las formalidades legales.- En base a ello es por lo que este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal primero del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto ordena el archivo del expediente. El Juez, Abg. JOSE JESUS RAMIREZ El Secretario Abg. OSWALDO FERNANDEZ JSRG/jaft

Se dicto Sentencia Interlocutoria en la presente incidencia, declarandose SIN LUGAR la INHIBICIÓN formulada en fecha 27 de abril de 2017, por la Juez Provisoria del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Abg. MARIELA NARVAEZ SANTIL, para seguir conociendo del juicio cuyas actuaciones obran en el expediente distinguido con el Nº BH11-V-2003-000010 de la nomenclatura propia del Tribunal a su cargo, seguido por el ciudadano RAMON VICENTE GARCIA LANDONI venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 3.852.445, en contra de la sociedad mercantil RESTAURAN Y CACHAPERA AGUAMIEL C.A., por Acción Reivindicatoria

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva declarando INADMISIBLE la presente demanda de demanda ACCIÓN REIVINDICATORIA, presentada por la Abogada MARIA QUERALEZ DE RENGEL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 44.671, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos DANIEL CELESTINO GUAINA PARAQUEIMO, GIOMAR IBELICE RAMIREZ DE LEAL, MAGDA MARIA RAMIREZ GUAINA y Otros, en contra del ciudadano ARMANDO CABRERA.-

Este Juzgado Séptimo Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decidió: Se ACUERDA a los imputados DARWIN SIMON JIMENES FLORES y ROGER RAFAEL LICETT, titular de la Cedula de Identidad N° 18.279.210 y 20.053.387, en su orden, por la presunta comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el Artículo 277 del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana ANA MILENA PALACIO, la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES y a estos efectos se le impone las siguientes condiciones: 1. Presentarse por ante la sede de este Tribunal cada SESENTA (60) DÍAS ante el Cuerpo de Alguacilazgo de este Tribunal; y 2.- La acercarse a la victima.. Asimismo queda notificado el imputado que si incumple en forma injustificada a alguna de las condiciones que le fue.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia y del acuerdo suscrito por ellos, conservánd.....

SE ACORDÓ: SUSTITUIR LA MEDIDA DE DETENCION JUDICIAL PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD, establecida en el articulo 559 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, impuesta en fecha 02 de MAYO de 2017, por este Juzgado de Control Nº 02 Sección Adolescente de éste Circuito Judicial Penal, al ciudadano F.A.F.R., (SE OMITEN DATOS FILIATORIOS); por la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, previstas en los literales "C" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; a quien se le sigue el presente proceso por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL SIN PENETRACION, previsto en el articulo 259 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente, en concordancia con el artículo 83 ejusdem, Código Penal, en perjuicio de J.J.F.G. Se declaró Con Lugar el petitorio Fiscal, de aplicar al imputado de marras, una medida cautelar sustitutiva menos gravosa

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 387, Ejusdem.. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 Ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentenci.....

Por todos los razonamientos que han quedado expuesto este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO MARIA FREITES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE CONTROL EN EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR sancionado en el artículo 458 en relación con el articulo 83 ambos del Código Penal Venezolano, vigente para ese momento, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 562 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, se pone término al procedimiento; y se impide que por el mismo hecho se realice toda nueva persecución contra los imputados a favor de quien se declara el presente SOBRESEIMIENTO D.....