Se dictó Sentencia Interlocutoria declarando SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 11 de marzo del año 2010 por el Abogado EDGAR TOVAR MAYZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada empresa INVERSIONES HENOR, C.A, contra la decisión de fecha 28 de enero del año 2010, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de El Tigre confirmándose en todas sus partes la sentencia apelada antes precisada.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. El tribunal expide un (1) ejemplar adicional a la parte compareciente. Año 200 º y 151º

...administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el profesional del derecho GILBERTO AREYAN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del...

...Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación intentado por el ciudadano GESSLER JESUS SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número...

observando este operador de justicia que la parte que conviene en la demanda, tiene legitimación procesal y no existiendo prohibición legal sobre esta materia, ello es suficiente para darle su aprobación y en consecuencia este Tribunal, HOMOLOGA Por ser procedente en todas y cada una de sus partes el suscrito convenio. Procédase como sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada en relación al codemandado que convino, conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a las medidas cautelares decretadas en aras de garantizar el cumplimiento de la obligación manutención, éstas quedarán vigentes en su totalidad hasta la definitiva y así se acuerda. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR ABG. CARLOS GUILLERMO ESPINOZA RONDON LA SECRETARIA DE SALA ABG. SAMINTHA MARIN ZAPATA CGER/Gea

conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a Niños o Adolescentes para asegurar su desarrollo Integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus Derechos y Garantías HOMOLOGA, Por ser procedente en todas y cada una de sus partes el CONVENIO ENTRE LAS PARTES, en la oportunidad procesal para efectuar Audiencia Conciliatoria, suspendiendo totalmente las medidas preventivas, convenio realizado en fecha 09-06-2010 entre los ciudadanos MARITZA SORANGEL SALAZAR y RAMON GILBERTO NAVARRO, debiendo ser aumentada a medida en que aumenten las necesidades de los Niños y los ingresos del Padre, tomando en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el Artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en su último Parágrafo, de incurrir en los supuestos establecidos en el Artículos 245 "EJUS.....

...consumada la transacción hecha y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables laborales, ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACION en todas y cada una de sus partes, dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto...

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE, el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado ALFREDO COLÓN MARCANO, en su condición de defensor público penal del imputado JOSÉ ALBERTO CAYAMO, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 07 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 27 de abril de 2010 mediante la cual admitió en su totalidad la acusación presentada por el Ministerio Público y acordó mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa contra el ut supra mencionado imputado, todo ello de conformidad con lo establecido en la parte in fine del artículo 264, parte in fine del artículo 331, así como el 437, literal "c", todos del Código Orgánico Procesal Penal y la sentencia vinculante establecida por el Tribunal Supremo de Jus.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en funciones de Ejecución Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: Conforme al artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 20 y 52 del Código Penal, se ACUERDA la Conversión del Resto de la Pena que le falta por cumplir al penado JUAN AGUSTIN TEJADA GUATACHE, Titular de la cédula de identidad número 12.117.217, en CONFINAMIENTO por un tiempo igual al que resta de la pena; debiéndose presentarse cada treinta (30) días ante la Prefectura del Municipio Páez, Estado Miranda, hasta el cumplimiento total y efectivo de la condena; es decir, hasta el día 19-09-2013. Líbrense oficios al Director del Internado Judicial José Antonio Anzoátegui de Barcelona y a la Jefa de la Unidad Técnica de .....

SEGUNDO: En tal sentido y por cuanto existen suficientes elementos de convicción para estimar la participación del ciudadano: CARLOS ALBERTO CHIQUE SAMPAYO, en los hechos que dieron origen a la imputación Fiscal, que merece Pena Privativa de Libertad y su acción no se encuentra prescrita, y existiendo fundados elementos de convicción de que el imputado ha sido autor o partícipe en el mismo, existiendo peligro de fuga y obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto a un acto concreto de la investigación, es por lo que se DECRETA para el Ciudadano: CARLOS ALBERTO CHIQUE SAMPAYO, MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 250, 251 Y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de: "ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 5 Y 6 DE LA LEY ESPECIAL, ROBO AGRAVADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 458 DEL CODIGO PENAL , APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENT.....