Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por VIA EJECUTIVA presentado por ZAIDA UBAN BLANCO, Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil HOTELES DORAL, C.A., en contra de los ciudadanos ALEXIS SUAREZ DE LEON y FRANCISCO MIGUEL LEON.- Asimismo, se ordena la devolución de los documentos originales previa su certificación en autos, y Suspender la medida decretada en este juicio, una vez que haya quedado definitivamente firme la presente decisión.-

Por lo antes expuesto y tomando en cuenta lo establecido en la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente; en consecuencia, esta Sala de Juicio N° 01, del Tribunal de Protección del niño y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la presente solicitud propuesta por los ciudadanos JOSE TOMAS LEZAMA VELASQUEZ Y LISBETH DEL CARMEN ROCCA, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio JULIO CESAR VILLARROEL HERNANDEZ, arriba plenamente identificados. Devuélvanse los originales, dejando copia en su lugar, previa certificación por Secretaria. Cúmplase.

En consecuencia, ésta SALA DE JUICIO N° 01 DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE, la presente Solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, propuesta por los ciudadanos GUSTAVO ALFONZO PIÑA GÓMEZ y BETSY COROMOTO PIÑA GÓMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-8224.689 y V-8.22.471, respectivamente, domiciliados en el Sector Virgen del Valle, Tejar de Píritu, Municipio Píritu, Estado Anzoátegui, asistidos por el abogado en ejercicio PEDRO CAMPOS CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 82.335, por no dar cumplimiento con las exigencias establecidas por este Tribunal. Devuélvanse los originales a las partes interesadas, dejando copia en su lugar, previa certificación por Secretaría. Igualmente, se ordena el cierre y remisión del presente expediente al Archivo Judicial de est.....

Por auto de fecha 07 de agosto de 2008, este Tribunal, a los fines de pronunciarse en cuanto a la admisión de la solicitud en comento, acordó requerir a la parte interesa la consignación en autos del contrato de arrendamiento al que hace referencia en su solicitud de Notificación Judicial, para lo cual se le concedió un lapso de tres días de Despacho siguientes a la citada fecha (07 de agosto de 2008). Ahora bien, habiendo transcurrido el lapso concedido por este Juzgado a la parte interesada ,sin que conste en autos la consignación de la documentación requerida, este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud en comento. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. La Juez Provisorio, Abog. María Eugenia Pérez La Secretaria, Abog. Carmen Calma

En consecuencia, ésta SALA DE JUICIO N° 01 DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE, la presente Solicitud de AUTORIZACION JUDICIAL, propuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO BAZAN CACHARUCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.267.791, de este domicilio, asistido por el Abogado en ejercicio OMAR JOSE ROBLES BRITO, inscrito en el Inpreabogado bajo N° 95.483, por no dar cumplimiento con las exigencias establecidas por este Tribunal. Devuélvanse los originales a las partes interesadas, dejando copia en su lugar, previa certificación por Secretaría. Igualmente, se ordena el cierre y remisión del presente expediente al Archivo Judicial de este Estado.- Y ASÍ SE DECIDE.

En consecuencia acuerda dar por terminado el mismo y ordena la remisión del presente Expediente al Archivo Judicial de este Estado. Cúmplase.-

En consecuencia acuerda dar por terminado el mismo y ordena la remisión del presente Expediente al Archivo Judicial de este Estado. Cúmplase.-

Por cuanto el Tribunal observa que en el presente procedimiento no existen más actuaciones que cumplir.- En consecuencia acuerda dar por terminado el mismo y ordena la remisión del presente Expediente al Archivo Judicial de este Estado. Cúmplase.-

En consecuencia acuerda dar por terminado el mismo y ordena la remisión del presente Expediente al Archivo Judicial de este Estado. Cúmplase.-

En consecuencia acuerda dar por terminado el mismo y ordena la remisión del presente Expediente al Archivo Judicial de este Estado. Cúmplase.-