Dispone el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes..." Ahora bien, en el presente juicio, desde el día: 08-08-05, fecha en la cual se libraron las compulsas a los demandados, hasta el día de hoy, han transcurrido Un año, Dos meses y Ocho días (1A, 2 M Y 8 D), por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el antes citado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se consumó la perención de la instancia en el presente juicio.- En consecuencia, este Tribunal, declara la Perención de la Instancia en la presente causa.- Así se decide.-

Por lo antes expuesto y tomando en consideración que con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los Divorcios conforme el artículo 185-A, además de los requisitos exigidos en el Código Civil, deberá cumplirse con las exigencias contenidas en la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente, y como esta es una Ley especial, deberá aplicarse con preferencia, tomando en cuenta además, que estamos en presencia de una materia de orden público. En el presente caso no se indicó como se ha venido ejerciendo la Guarda y custodia y el régimen de visitas, durante la separación de hecho; en consecuencia, esta Sala de Juicio Nº. 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE, la presente solicitud, incoada por los ciudadanos FERNANDO ERNESTO RATTIA OLIVARES y AURA VIOLET.....

en consecuencia, esta Sala de Juicio Nº. 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE, la presente solicitud, incoada por los ciudadanos CRUZ RAFAEL CERMEÑO Y FRANCIA SGRO NASTASI, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio ASDRUBAL RODRIGUEZ, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 26.041, arriba plenamente identificados. Y ASÌ SE DECIDE. Devuélvanse las originales a las partes interesadas dejándose copia en su lugar, previa confrontación por Secretaria. Asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente y su respectiva remisión al archivo judicial de este Estado, para su archivo definitivo.

En consecuencia, ésta SALA DE JUICIO N° 02 DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE, la presente solicitud, presentada por los ciudadanos YALILI JOSEFINA RODRIGUEZ y CARLOS JOSE PLANCHART RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-8.343.138 y V-5.484.420, respectivamente, de este domicilio, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio ERASMO RAFAEL SALAZAR ORTIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 116.113, por no cumplir con las exigencias establecidas en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para este tipo de solicitud. Devuélvanse los originales a las partes interesadas, previa certificación por Secretaría. Se ordena el cierre y remisión del presente expediente al Archivo Judicial de este Estado.- Y ASÍ SE DECIDE.

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de juicio por CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION, , contraída como consecuencia de una venta con pacto de retracto ,seguido por el ciudadano AMADO GONZALEZ, a través de sus apoderadas judiciales ALIDA MARTINEZ LUNA y CLARA MARTINEZ HERNANDEZ contra el ciudadano OSWALDO JOSE LISBOA, suficientemente identificados, ha operado la perención de la instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes desde el día 04 de diciembre de 2003, oportunidad en la que la Dra. Clara Martínez Hernández, co-apoderada de la parte actora diligencia en autos, hasta la presente fecha. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio N° 4 de la circunscripción judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos, PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el pedimento formulado por la ciudadana Defensora Pública Segunda Penal de esta misma circunscripción judicial, abogada MARISOL AGUILARTE TORRES y en consecuencia, se decreta el cese de la medida otorgada a LUIS HURTADO LÓPEZ por haber trascurrido un lapso de ley superior en concordancia con la referida sentencia de la Sala Constitucional, ratificada por las sentencias del 24 de febrero de 2003 (caso: CARLOS MARCANO GONZÁLEZ) y la número 2375 del 27 de agosto de 2003 (caso: FRANK AMARAL GALINDO); SEGUNDO: Se insta a la ciudadana Defensora Pública solicitante ratificarle a su defendido el deber que tiene a asistir el 15 de diciembre de este año a la audiencia para el debate .....

. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior de los niños: MOISES YARIK, CESAR ISMAEL, CHINQUINQUIRA, ESTEFAN y BEATRIZ " GARCIA AGUACHE", de ocho (08), cinco (05), dos (02), un (01) y seis (06) años de edad respectivamente, de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio Así mismo esta Sala de Juicio Nº 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a los fines de evitar futuras controversias y sin menoscabo de que l.....

Désele entrada.- Fórmese expediente. Anótese en los libros respectivos.- Por cuanto de la lectura de la misma se observa que no cumplen los extremos exigidos en el Artículo N° 351 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, parágrafo primero específicamente en lo que respecta a que los conyugues deben señalar la forma en que se viene ejecutando el Régimen de Visitas y la Obligación Alimentaria durante el tiempo de que han permanecido separados de hecho los padres del Niño: CRHISTIAN MANUEL HURTADO PARABABIRE, de nueve (09) años de edad Igualmente que indique la fecha aproximada de la separación de hecho.- En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, lo cual deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguie.....

Por las razones antes expuestas, evidenciándose de autos que los cónyuges, contrajeron matrimonio civil en fecha quince (15) de Octubre de 1.997, habiéndose separado desde el 15 de Agosto 2000, por lo que han permanecido separados de hecho, por más de cinco (05) años, habiéndose cumplido durante el proceso con todas las exigencias establecidas en el Código Civil y la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente la petición de los cónyuges JOSE GREGORIO CEDEÑO SUAREZ y CLARITZA MARGARITA PERICANA CUMANA, esta plenamente ajustada a derecho y en atención a ello, esta Sala de Juicio Nº 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el Articulo 185-A, del Código de Procedimiento Civil, presentada por los ciudadanos JOSE GREGORIO CEDEÑO SUAREZ y CLARITZA MARGA.....

el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho.- Désele entrada y el curso legal correspondiente..Notifíquese a la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visitas de los adolescentes: EMELIZA VIRGINIA, ELIMAR JOSSELIN y EDISSON EDUARDO, de quince (15), trece (13) y siete (07) años de edad, propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación.