en consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescentes, la ADMITE cuanto ha lugar a derecho se requiere por no ser contraria al Orden Público, a las Buenas Costumbre y a ninguna Disposición Expresa de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y conforme a lo dispuesto en el Articulo 514 de la precitada Ley, cítese al Ciudadano ARLINDO MARIA DE CASTROa fin de que comparezca por ante éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N°. 02, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente a su citación, en horas comprendidas entre las ocho y treinta minutos de la mañana (8:30.AM) y las Dos y Treinta minutos de la tarde (2:30.PM), a los fines de que dar contestación a la presente demanda. Notifíquese a la Ciudadana OLGA MARINA CHIQUE HURTADOse comisionó suificientemente al Juzgado de los Municipios Fernando de Peñalver y Piritu de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.- Se advierte que en la m.....

En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos este Tribunal Primero Transitorio de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, administrando justicia en nombre de al República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Que la experticia grafotécnica promovida por el tachante en el escrito de promoción de pruebas de la presente incidencia de tacha sea realizada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas con sede en Caracas, a través de su Departamento de Documentología, para lo cual se ordena realizar el desglose correspondiente, previa su certificación en autos, del documento tachado que riela al folio 1038 de la tercera pieza del expediente. Adicionalmente se ordena al demandante MIGUEL VELÁSQUEZ MARRERO comparecer ante esta instancia al tercer día hábil siguiente a la fecha de la presente decisión interlocutoria, a las 9:00 a.m., a los fines de que estampe en presencia de este Juzgador su rúbrica en.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestros anteriormente, este Tribunal de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoàtegui Administrando Justicia en Nombre de la Repùblica Bolìvariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley , DECRETA LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA interpuesta por el ciudadano WILFREDO RAFAEL GARCIA HERRERA, en contra de los ciudadanos IRVE, INGER, DANIEL, JOSE CHACIN RIVERO, de conformidad con lo previsto en el artìculo 301 del Còdigo Orgànico Procesal Penal. Remítase al Ministerio Público en su oportunidad legal. Notifìquese a las partes. Cúmplase.

Se dicta la presente resolución definitiva en la cual se declara Inadmisibles la presenta Acción Amparo Constitucional con solicitud de medida cautelar, incoada por el ciudadano LUIS HOMES JIMENEZ en su carácter de coapoderado judicial de las contribuyentes Sociedades Mercantiles "PROMOTORA TURISTICA CHARAIMA I, C.A.", "EUXON INVERSIONES TURISTICAS, C.A.", "DOBLE RA C.A.", "BINGO DEL CARIBE C.A.".

Este Tribunal por cuanto lo solicitado no es contrario a derecho y la transacción no versa sobre materias en las cuales este prohibida, le imparte su homologación en toda y cada una de sus partes, conforme a lo dispuesto en el numeral 2 del Artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley del Trabajo y el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole carácter de cosa Juzgada, en consecuencia se da por terminado el presente Juicio. Asi mismo se ordena expedir por secretaria copias certificadas de la homologación realizada. Regístrese. Guárdese copia certificada de la presente homologación ordenandose su archivo. Cúmplase.-

En razón de lo precedentemente expuesto, a juicio de quien suscribe lo procedente es decretar la Perención de la Instancia, de conformidad con lo establecido en la primera parte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ahora en perfecta concordancia con el encabezamiento del artículo 201 y con el artículo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en acatamiento a la doctrina sentada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 28 de octubre de 2.003, en el caso de de J.A. Barrientos contra Cebra, C.A., expediente Nº AA60-S-2003-000740, se debe declarar, tal como se hará en el dispositivo de la presente decisión, la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa Y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, este Tribunal Primero Transitorio de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA.....

en cuanto a que, ¿supuestamente, se han cumplido y observado en este proceso las prerrogativas y privilegios de la República Bolivariana de Venezuela como parte directamente accionada en este litigio...¿, agregando que en razón que no se practicó la notificación o la citación en forma personal a la Procuradora General de la República. Al respecto este Juzgador observa: que aún cuando el auto por el cual el Juzgado Segundo Transitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial donde se llevó a cabo la Audiencia Preliminar, procedió a agregar al expediente las pruebas promovidas por las partes a los fines de su admisión y evacuación por ante este Juzgado por tratarse la demandada de un ente que depende directamente y jerárquicamente del Ministerio del Interior y Justicia y por ende actúa con la personalidad jurídica de la Nación, considerándose contradicha en toda y cada una de sus partes los alegatos esgrimidos por la parte .....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Transitorio de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano PEDRO REYES, contra la empresa EDITORIAL DOS MIL, C.A., ambos plenamente identificados en autos.

En consecuencia, este Tribunal Primero Transitorio de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano EVAIS LISANDRO PAREDES contra la empresa INDUSTRIAS MUEBLES ARBID, C.A., ambos suficientemente identificados en autos.

Los EXPERTOS nombrados explican y detallan en su informe pericial de donde obtienen cada uno de los cálculos y conceptos laborales, determinándolos con precisión dentro de los límites del fallo proferido por el Tribunal de Alzada el día 30 de junio del 2.004, adicionalmente a ello debe recordarse que legalmente la experticia complementaria del fallo, tiene el carácter de formar parte de la sentencia y como su nombre lo indica la complementa, siendo que en el caso sub iudice, el primigenio informe pericial se refería al ciudadano ROGELIO VELÁSQUEZ ARCIA, quien no es parte en la presente causa lo que eventualmente habría determinado una inejecución de la sentencia definitivamente firme ya referida. Es por lo que y en atención al último dictamen pericial precedentemente señalado, solicitado por este Tribunal, fundamentado en lo que al respecto señala la última parte del artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador con apego a lo preceptuado en la parte in fine del artícu.....