...este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de acumulación de la causa hecho por la empresa COSTA NORTE CONSTRUCCIONES, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR el alegato de inadmisibilidad propuesto por la empresa COSTA NORTE CONSTRUCCIONES C.A. TERCERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano EMERSON SANTANA en contra de la empresa COSTA NORTE CONSTRUCCIONES, C.A., antes identificados, en virtud del incumplimiento de la Providencia Administrativa de fecha 24-04-2009, contenida en el expediente administrativo numero 003-2009-01-00047, dictada por la Inspectoría de Trabajo Alberto Lovera, sede Barcelona, Estado Anzoátegui y, en consecuencia, se ORDENA a dicha sociedad de comercio, su ejecución inmediata e incondicional en los términos del.....

...este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de inadmisibilidad de la causa hecho por la empresa MANCOMUNIAD DEL ASEO URBANO Y DOMCIILIARIO. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano IRAN BASANTA en contra de la empresa MANCOMUNIDAD DEL ASEO URBANO Y DOMICILIARIO, antes identificados, en virtud del incumplimiento de la Providencia Administrativa de fecha 17-03-2011, contenida en el expediente administrativo numero 003-2011-01-00115, dictada por la Inspectoría de Trabajo Alberto overa, sede Barcelona, Estado Anzoátegui y, en consecuencia, se ORDENA a dicha sociedad de comercio, su ejecución inmediata e incondicional en los términos del artículo 30 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, .....

Previa revisión del escrito de la demanda se evidencia que las partes fijaron su domicilio conyugal en la Calle 800, Nº 848-B, Campo La Victoria antiguo Campo Sur San Tomé, Municipio Freites del estado Anzoátegui, y siendo que el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, establece que: "Es Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpos el que ejerza la jurisdicción ordinario en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal. Se entiende por domicilio conyugal el lugar donde los cónyuges ejercen sus derechos y cumplen con los deberes de su estado".- Es por lo que este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR RAZON DEL TERRITORIO, para conocer del presente procedimiento, acordando declinar el presente asunto al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Barcelona, en consecuencia remítanse las presente actuaciones.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, Acuerda Extenderle el Lapso de Presentaciones de los imputados GABRIELA DEL VALLE ANDARCIA GONZALEZ, PEDRO ROBERTO CIRILO DOMINGUEZ Y JUAN CARLOS CIRILO DOMINGUEZ modificándolo de cada Treinta (30) días a cada cuarenta y cinco (45) días, en aras de garantizar, el derecho al Trabajo consagrado en el articulo 87 de nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, en razón a los hechos antes narrados observa este Juzgador que la ciudadana Luris Sánchez Gago, pretende la apertura de una incidencia en base al contenido del artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, alegando su resistencia a cumplir con el mandato de este Juzgado, alegando, a su decir, la violación de derechos constitucionales como lo son el derecho a la propiedad y a la asociación de personas; olvidando la referida profesional del derecho, que contra las medidas dictadas por los órganos jurisdiccionales se ejerce es la "oposición" contenida en el artículo 602 eiusdem, y de ninguna manera procede ninguna incidencia y menos por "resistencia a la ejecución de una medida judicial", por tales razones este Tribunal desecha la solicitud de la incidencia requerida.- Así se decide.-

Es por lo antes expuesto que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la ley, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, y así se decide.

Es por lo antes expuesto que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la ley, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, y así se decide.

Es por lo antes expuesto que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la ley, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, y así se decide.

Es por lo antes expuesto que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la ley, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, y así se decide.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Control Audiencia y Medidas Nº 2, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa a favor del ciudadano; YUNEIBER MANUEL LATOZEFSKY PIÑORO, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes. EL JUEZ DE CONTROL AUDIENCIA Y MEDIDAS Nº 2 Abg. LUIS MANUEL MANEIRO SECRETARIA, Abgda. MILADIS HERNANDE