En consecuencia, acuerda dar por terminado el mismo y ordena la remisión del presente expediente al Archivo Judicial de este Estado.-

Désele entrada. Admítase. Fórmese expediente. En y consecuencia, cítese a los ciudadanos CARLOS MANUEL DROZ ALCALÁ y MARÍA DE LOURDES CADAMO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 8.262.825 y V-8.298232, respectivamente, el primero domiciliado en la Calle Pasionaria, No.43, Barrio las Orquídea, Barcelona Estado Anzoategui y la segunda en la Parroquia el Pilar, Vía Caigua, Calle Bolívar, s/n, Frente la Medicatura, Barcelona Estado Anzoátequi; para que comparezcan por ante éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 02, al tercer (3er) día de Despacho siguiente a su citación, en horas comprendidas de ocho y treinta (8:30.am) de la mañana y dos y treinta (2:30. pm) de la tarde, a los fines de exponer sus alegatos con relación a la presente demanda y la segunda a dar contestación a la presente demanda. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el Artículo 516 ejusdem, s.....

éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 02, al tercer (3er) día de Despacho siguiente a su citación, en horas comprendidas de ocho y treinta (8:30.am) de la mañana y dos y treinta (2:30. pm) de la tarde, a los fines de dar contestación a la presente demanda. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el Artículo 516 ejusdem, se indica que la Juez intentará la conciliación entre las partes, la cual tendrá lugar a las once de la mañana del mismo día de la contestación. Notifíquese al progenitor, ciudadano JUAN CARLOS FIGUERA CURBATA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.369.324, domiciliado en: Calle Juncal cruce con Vía Alterna, Casa N° 50, Barcelona, Estado Anzoátegui, que debe estar presente en el Acto Conciliatorio. Líbrese boletas respectivas.

por cuanto lo solicitado no es contrario a derecho y la transacción no versa sobre materias en las cuales esté prohibida, le imparte su homologación en toda y cada una de sus partes, conforme a lo dispuesto en el numeral 2 del Artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley del Trabajo y el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole carácter de cosa Juzgada.

por cuanto lo solicitado no es contrario a derecho y la transacción no versa sobre materias en las cuales esté prohibida, le imparte su homologación en toda y cada una de sus partes, conforme a lo dispuesto en el numeral 2 del Artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley del Trabajo y el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole carácter de cosa Juzgada.

por cuanto lo solicitado no es contrario a derecho y la transacción no versa sobre materias en las cuales esté prohibida, le imparte su homologación en toda y cada una de sus partes, conforme a lo dispuesto en el numeral 2 del Artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley del Trabajo y el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole carácter de cosa Juzgada.

II Por los anteriores razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR las defensas de fondo alegadas por la parte demanda, referentes a la FALTA DE CUALIDAD E INTERES DEL ACTOR PARA INTENTAR O SOSTENER LA PRESENTE ACCIÓN REIVINDICATORIA y, la referente a la COSA JUZGADA; en consecuencia DECLARA SIN LUGAR la ACCION REIVINDICATORIA propuesta por el Ciudadano DOUGLAS ORLANDO ROSAS, contra la Ciudadana MERCEDES JOSEFINA ZAMORA y así se decide.- Se condena en costas a la parte accionante.- Se ordena la notificación de las partes.- DADA, FIRMADA Y SELLADA en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en El Tigre, a los diecisiete días del mes de Enero de dos mil cinco.- Años: 194º de la Independen.....

Este Tribunal dictó y publicó sentencia Interlocutoria Negando la Admisión de la presente demanda de ACCIÓN REIVINDICATORIA incoada por GIOVANINA JOSEFINA MEDINA MOLERP contra CECILIA DEL CARMEN VARGAS MARCANO y ENRIQUE GALINDO.

Este Tribunal en el juicio de de ACCION REIVINDICATORIA propuesta por DIMAS ANTONIO BETANCOURT y JUBENCIO RAMON BETANCOURT en contra de los ciudadanos HENRY JOSE JIMENEZ, MARICRUZ DEL VALLE JIMENEZ y MARIANELA JIMENEZ DE ISASIS, decreto la perención de la instancia.

En virtud de lo anterior, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, declina la competencia en favor del TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI. En consecuencia, se ordena el envío del presente expediente al referido Tribunal. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Actualícese el foliado del expediente y asegúrense sus anexos. Cúmplase.-