En razón de ello y por falta de impulso procesal de ambas partes, es por lo que se evidencia la falta de interés en el presente procedimiento de acuerdo a las formalidades legales.- En base a ello es por lo que este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal primero del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto ordena el archivo del expediente. El Juez, Abg. JOSE JESUS RAMIREZ El Secretario, Abg. Oswaldo Fernández. JSRG/jaft

Por todo lo antes expuestos, este Tribunal del Municipio Anaco de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta la CONVERSION de la Separación de Cuerpo en DIVORCIO, convenido por los ciudadanos las razones expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos, : ENDER ENRIQUE MARTINEZ RIVAS, e INGRID DE JESUS RAMOS ambos plenamente identificado; y en consecuencia, declara disuelto el vinculo matrimonial contraído por los Ciudadanos antes mencionados, en fecha 03 de Julio 2.013, por ante el despacho de la Registro Civil de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Pedro María Freites del Estado Anzoátegui, cuya Acta de Matrimonio quedo asentada bajo el Acta: Nº 75, llevado por este Despacho durante el año 2.013. Así se decide.....

...éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana FRANCIS DEL VALLE SALAZAR VASQUEZ, contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN SERVICIOS E INVERSIONES JORGE, C.A., y solidariamente contra los ciudadanos JORGE LUIS PLUCHINO FERSACA y MARITZA ELENA FERSACA, todos plenamente identificados en autos...

En el presente caso, tal como se dijo con anterioridad, la defensora judicial aún cuando cumplió con su obligación de contestar la demanda, no promovió pruebas a favor de su representado, siendo ello también una de las obligaciones inherentes al cargo asumido, por lo que este Tribunal conforme al criterio establecido en la sentencia parcialmente transcrita, concluye que la defensora judicial designada desmejoró el derecho a la defensa de su representado, en consecuencia, siendo que el Juez como director del proceso debe proteger los derechos del justiciable y velar que la actividad del defensor judicial se cumpla debida y cabalmente a fin de que el demandado sea real y efectivamente defendido, toda vez que dicha actividad es de función pública, es por lo que esta Instancia en atención a lo previsto en el artículo 15 de la norma Adjetiva Civil, ordena REPONER LA CAUSA al estado de promoción de pruebas, a los fines de garantizarle al demandado de autos, el derecho a la defensa y debido.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, niega la admisión de la presente solicitud de INSPECCION JUDICIAL, presentada por el abogado en ejercicio JOSÉ LUÍS SALAS ZAMORA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 233.297, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS EDUARDO VELÁSQUEZ, anteriormente identificado, todo a tenor de lo establecido en el artículo 1.428 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 341 ejusdem, y así se decide.-

decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa seguida a los adolescentes: DARWIN HUMBERTO VALENCIA RODRIGUEZ y MOISES JOSE MIGUEL ALCALA TORRES, aplicable este por disponerlo así, el articulo 537, en su ultimo aparte de la Ley Especial que rige la materia de adolescentes, previsto de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente en relación con el artículo 300 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal,

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 Ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia y del acuerdo suscrito por ellos, conservándose .....

esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO, la solicitud, de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS), presentada por la ciudadana MARLENE COROMOTO NADALES ITRIAGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº. V-19.673.919, debidamente asistidas en este acto por los Abogados en ejercicio YELITZA RICARDI Y BRAIDENT TEBRE, inscritos en el inpreabogado bajo el Nº 120.582 y 228.704, actuando en su propio nombre y en representación sus hijos: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) en la cual solicitan que se les declaren UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del ciudadano DENIS RAFAEL GARCIA IGUARO (Difunto), quie.....

Se constituyo el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, esta Juzgadora ABG. AMERICA FERMIN, junto a las partes intervinientes en el presente asunto. Concluida la evacuación de las pruebas testimoniales, y la revisión de las documentales, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar Con Lugar la solicitud de jurisdicción Voluntaria de (DECLARACION DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS) presentada por la ciudadana MILENYS DEL CARMEN ORTIZ MALAVE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro. V-16.055.210 Madre y representante de las niñas Se Omite de Conformidad con el.....

este Tribunal Primero de primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda DECRETAR LA COLOCACION FAMILIAR CON MIRAS A LA ADOPCION, ya que existen pruebas suficientes en autos, del niño Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ha permanecido bajo los cuidados de los ciudadanos: PEDRO LUIS MEJIAS SURGA Y MARISOL PARABABIRE IVIMAS, venezolanos, titulares de la cedula de identidad Nros 8.280.428 y V- 8.241.391, respectivamente, desde que contaban con apenas siete meses de edad, y actualmente tienen once (11) años de edad, y quienes han manifestado su voluntad de adoptar el mismo, tal como consta del presente Expediente. Y así se decide.- Cúmplase.